
Провадження № 1-кп/359/548/2018
Справа № 359/2868/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Бондаренка І.А.,
прокурора Касперука Д.І.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
адвоката Білика Г.І.,
при секретарі Моргушко Л.В.,
розглянувши з технічною фіксацією у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Борисполі кримінальне провадження №12018110100000481 від 23.02.2018р. за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Павлодар Казахстана, гр. України, із середньою освітою, працючого зварювальником в «прим текс плюс», раніше не судимого, приживаючого у АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Влітку 2017 року, неподалік будинку №60 по вулиці Парковій у селі Вороньків Бориспільського району, знаходячись біля дороги, ОСОБА_1 незаконно зірвав декілька стебел рослин коноплі для особистого вживання, без мети збуту.
В подальшому обвинувачений переніс коноплю до місця свого проживання - квартири АДРЕСА_1, де висушив незаконно придбану коноплю, подрібнив її, незаконно виготовивши таким способом особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 9,70г.
22.02.2018р. приблизно в 16 годині 40 хв., на АДРЕСА_1, у ОСОБА_1 зазначений вище канобіс було виявлено та вилучено працівниками поліції.
Згідно висновку експерта №11-2/1793 від 21.03.2018р., надана на дослідження речовина являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого в. перерахунку на суху речовину становить 9,70 г.
Таким чином, незаконним придбанням, виготовленням та зберіганням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, без мети збуту, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про винесення вироку за угодою з обвинуваченим про визнання винуватості.
Обвинувачений на досудовому слідстві та в судовому провадженні свою вину по пред'явленому обвинуваченню за ч.1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та просив суд винести вирок на підставі угоди.
Дії обвинуваченого досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, без мети збуту.
29.08.2018 року, під час досудового розслідування, прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Дячок Олена Богданівна, з одного боку, та підозрюваний у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_1, з іншого боку, у присутності захисника Білика Григорія Івановича, уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:
-ОСОБА_1 під час досудового розслідування та у судовому провадженні повністю та беззастережно визнав свою винуватість та зобов'язувався сприяти та співпрацювати у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою та сприяти розслідуванню кримінального провадження у з'ясуванні всіх обставин, виявленні та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень, а саме повідомляти органу досудового розслідування про відомі йому факти зберігання особами, що проживають на території м.Борисполя та Бориспільського району Київської області наркотичних засобів та/чи психотропних речовин.
-Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень) у дохід держави та стягнення з нього за проведення експертизи 858 гривень 00 коп.
Обвинувачений розуміє наслідки, визначені в ст.ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України.
Приймаючи до уваги зазначені вище обставини, суд вважає, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним. Укладена під час досудового розслідування угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, міра покарання узгоджена в угоді, відповідає ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, і є необхідною й достатньою для його виправлення, покарання та попередження вчинення ним нових злочинів, а також, відповідатиме принципам справедливості та гуманності.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 374; 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України.
Затвердити угоду від 29.08.2018 року про визнання винуватості, яку уклали прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Дячок Олена Богданівна, з одного боку, та підозрюваний у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_1, з іншого боку, у присутності захисника Білика Григорія Івановича, уклали угоду про визнання винуватості.
ОСОБА_1 призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень) у дохід держави (одержувач: Держбюджет м.Бориспіль, ЄДРПОУ: 38007070, банк одержувача: УДКСУ у Київській області; МФО: 899998, КБК: 21081100, р/р 31114106010004).
Міру запобіжного заходу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертизи 858 грн. (код отримувача ЄДРПОУ 37995466, р/р 31119115700011, МФО 820019 УДКСУ у Шевченківському районі м.Києва).
Речовий доказ - канабіс знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення.
Після закінчення строку на апеляційне оскарження вирок набирає законної сили.
Копія вироку вручається прокурору і засудженому негайно, після оголошення.
Суддя «І.А.Бондаренко»
Судове рішення № 76547649, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 18.09.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/2868/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: