
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2624/18
2/357/1622/18
У Х В А Л А
"19" вересня 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Ярмола О. Я.
при секретарі Ліщинська О. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут», Білоцерківської філії по експлуатації газового господарства –ПАТ «Київоблгаз» про захист прав споживачів,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним цивільним позовом, мотивуючи тим, що на будинку №79 по б-ру Олександрійському в м. Біла Церква, без погодження із співвласниками квартир, було встановлено загальнобудинковий вузол обліку природного газу, неправомірно визначається об’єм спожитого газу та, відповідно, неправомірно ведеться нарахування за газопостачання, при цьому відповідач відмовляє в здійсненні перерахунку вартості спожитого газу за нормами споживання та відмовляє встановлювати індивідуальний облік газу, чим порушує права позивача, як споживача.
Ухвалою судді від 28 .03.2018 року відкрито провадження у справі.
30.07.2018 року відповідач ПАТ «Київоблгаз» направив суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Великою Палатою Верховного Суду спорів у справах, які мають аналогічні предмет та підстави позову.
Позивач підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження у справі.
Оглянувши подане клопотання, врахувавши позицію сторін, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об’єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Ухвалою колегії суддів Верховного суду від 26.06.2018 року по справі №214/2435/17, провадження №61-2982св18 вирішено передати справу на розгляд Великої палати Верховного Суду з метою формування єдиної правозастосовної практики.
Згідно п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Статтею 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Оскільки однакове застосування закону забезпечує загальнообов'язковість закону, рівність перед законом та правову визначеність у державі, яка керується верховенством права, то суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до ухвалення рішення у справі №214/2435/17, провадження №61-2982св18 Великою Палатою Верховного Суду.
Керуючись ст.252 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника відповідача ПАТ «Київоблгаз» про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут», Білоцерківської філії по експлуатації газового господарства –ПАТ «Київоблгаз» про захист прав споживачів, - зупинити до ухвалення рішення у справі №214/2435/17, провадження №61-2982св18 Великою Палатою Верховного Суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 76547583, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 19.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/2624/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: