
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2624/18
2/357/1622/18
У Х В А Л А
"19" вересня 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Ярмола О. Я.
при секретарі Ліщинська О. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут», Білоцерківської філії по експлуатації газового господарства –ПАТ «Київоблгаз» про захист прав споживачів,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним цивільним позовом, мотивуючи тим, що на будинку №79 по б-ру Олександрійському в м. Біла Церква, без погодження із співвласниками квартир, було встановлено загальнобудинковий вузол обліку природного газу, неправомірно визначається об’єм спожитого газу та, відповідно, неправомірно ведеться нарахування за газопостачання, при цьому відповідач відмовляє в здійсненні перерахунку вартості спожитого газу за нормами споживання та відмовляє встановлювати індивідуальний облік газу, чим порушує права позивача, як споживача.
Ухвалою судді від 28 .03.2018 року відкрито провадження у справі.
30.07.2018 року відповідач ПАТ «Київоблгаз» направив суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Великою Палатою Верховного Суду спорів у справах, які мають аналогічні предмет та підстави позову.
Позивач підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження у справі.
Оглянувши подане клопотання, врахувавши позицію сторін, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об’єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Ухвалою колегії суддів Верховного суду від 26.06.2018 року по справі №214/2435/17, провадження №61-2982св18 вирішено передати справу на розгляд Великої палати Верховного Суду з метою формування єдиної правозастосовної практики.
Згідно п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Статтею 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Оскільки однакове застосування закону забезпечує загальнообов'язковість закону, рівність перед законом та правову визначеність у державі, яка керується верховенством права, то суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до ухвалення рішення у справі №214/2435/17, провадження №61-2982св18 Великою Палатою Верховного Суду.
Керуючись ст.252 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника відповідача ПАТ «Київоблгаз» про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут», Білоцерківської філії по експлуатації газового господарства –ПАТ «Київоблгаз» про захист прав споживачів, - зупинити до ухвалення рішення у справі №214/2435/17, провадження №61-2982св18 Великою Палатою Верховного Суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 76547583, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 357/2624/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: