Ухвала суду № 76546565, 19.09.2018, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/2798/18

У Х В А Л А

19 вересня 2018 року м. Житомир Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до громадської організації "Садівниче товариство "Кам'янка" про скасування частини рішення, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення правління Громадської організації "Садівниче товариство "Кам'янка", оформлене протоколом №16 від 04.09.2018 року в частині виключення з членів товариства ОСОБА_2 та пропозиції ОСОБА_3 вступити в товариство і стати користувачем ділянки №74, а також заборони посадовим особам вказаного товариства вчиняти будь-які дії щодо розгляду заяв, які подав або подасть у майбутньому ОСОБА_3 про прийняття його до членів товариства та надання останньому у користування земельнгої ділянки №74.

В обґрунтування такої заяви її автор зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову в майбутньому може призвести до ускладнення виконання рішення суду або порушити її права, а також права інших членів вказаної вище громадської організації.

Проаналізував направлену заяву у сукупності з нормами процесуального законодавства, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України).

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду) (ч. 1 ст. 153 ЦПК України).

Проаналізувавши зміст заяви, поданої позивачем, суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню, оскільки останньою не доведено суду той факт, що невжиття саме таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 про скасування частини рішення, не довела, що вжиття заходів забезпечення позову саме таким шляхом, який зазначено в заяві позивача, не порушить прав, свобод та інтересів її та будь-яких інших осіб, які не є сторонами у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 153 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя Є.О. Грубіян