Ухвала суду № 76546210, 18.09.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/21755/18

Провадження 1-кс/127/11320/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про накладення арешту на зошит з чорновими записами щодо відпуску бензину марки А-95 і скрапленого газу та дві пластикові картки з написом «А-95», які вилучені у ході проведення 30.08.2018 огляду на території АГЗП, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Костянтина Василенка, 14а (вул. 30-річчя Перемоги), власником якої є ТОВ «JIA-ВІЯ» (ЄДРПОУ 33553413, юридична адреса: м. Вінниця,вул. Чехова 29, оф. 35, а також на дві книги обліку розрахункових операцій «ДП» з чеками, графік чергувань за серпень 2018 року, графік - табель за серпень, чек ТОВ ФПГ «Пропан Оіл», м. Вінниця, вул. Батозька, 2ж АЗС від 08.07.2018 на дизельне паливо на суму 582.46 грн., чек звіт по паливно-мастильних матеріалах «Дизельне паливо» виконаний 17.08.2018 о 7 год. 29 хв. і грошові кошти у сумі 6401 грн., власником якої є ТОВ «ЛА-ВІЯ» (ЄДРПОУ 33553413, юридична адреса: м. Вінниця,вул. Чехова 29, оф. 35), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого Зубар І.М., яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018020110000053 від 16.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 273 КК України, у зв’язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що службові особи ТОВ «ЛА-ВІЯ», здійснюють незаконну господарську діяльність з надання послуг по заправці автотранспорту із порушенням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою та за відсутності дозвільних документів, що створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

30.08.2018.у період часу з 11:40 до 14:31.на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду проведено огляд на території АГЗП, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Костянтина Василенка, 14а (вул. 30-річчя Перемоги), власником якої є ТОВ «ЛА-ВІЯ».

У ході проведення огляду виявлено та вилучено: зошит з чорновими записами щодо відпуску бензину марки А-95 і скрапленого газу та дві пластикові картки з написом «А-95», які мають значення для кримінального провадження.

Крім цього, 30.08.2018 у період часу з 11:45 до 14:40 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду проведено огляд на території АГЗП, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 2Ж, власником якої є ТОВ «ЛА-ВІЯ». . - '

У ході проведення огляду виявлено та вилучено: дві книги обліку розрахункових операцій «ДП» з чеками, графік чергувань за серпень 2018 року, графік - табель за серпень,? чек ТОБ ФПГ «Пропан Оіл», м. Вінниця, вул. Батозька, 2ж АЗС від 08.07.2018 на дизельне паливо на суму 582.46 грн., чек звіт по паливно-мастильних матеріалах «Дизельне паливо», виконаний 17.08.2018 о 7 год. 29 хв. і грошові кошти у сумі 6401 грн. які мають значення для кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40, 131, 132, 170 - 173 КПК У країни, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з’явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову – також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 42018020110000053 від 16.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 273 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з’ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 – задовольнити.

Накласти арешт на зошит з чорновими записами щодо відпуску бензину марки А-95 і скрапленого газу та дві пластикові картки з написом «А-95», які вилучені у ході проведення 30.08.2018 огляду на території АГЗП, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Костянтина Василенка, 14а (вул. 30-річчя Перемоги), власником якої є ТОВ «JIA-ВІЯ» (ЄДРПОУ 33553413, юридична адреса: м. Вінниця,вул. Чехова 29, оф. 35, а також на дві книги обліку розрахункових операцій «ДП» з чеками, графік чергувань за серпень 2018 року, графік - табель за серпень, чек ТОВ ФПГ «Пропан Оіл», м. Вінниця, вул. Батозька, 2ж АЗС від 08.07.2018 на дизельне паливо на суму 582.46 грн., чек звіт по паливно-мастильних матеріалах «Дизельне паливо» виконаний 17.08.2018 о 7 год. 29 хв. і грошові кошти у сумі 6401 грн., власником якої є ТОВ «ЛА-ВІЯ» (ЄДРПОУ 33553413, юридична адреса: м. Вінниця,вул. Чехова 29, оф. 35).

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого ЛВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2.

Зобов’язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований – підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя