Вирок № 76545938, 19.09.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/3992/17

Провадження №1-кп/0274/309/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2018 р. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Замеги О.В.,

за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Слабик О.М.,

прокурора. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Білецького О.Г.,

захисника. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Батурського Г.Ф.,

обвинуваченої. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_5,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Бердичеві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.09.2017 року за № 12017060050001371 по обвинуваченню -

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Никонівка, Бердичівського району, Житомирської області, громадянки України, із середньо освітою, непрацюючої, вдови, маючу ІІІ групу інвалідності безтерміново, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше несудимої,-

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 2, 310 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

навесні 2017 року за місцем проживання своєї свекрухи ОСОБА_5, а саме на присадибній ділянці домогосподарства АДРЕСА_2, посіяла рослини конопель у кількості 47 рослин, які в подальшому самостійно росли та дозрівали, тобто здійснила незаконний посів конопель.

Після цього ОСОБА_5, в невстановлений слідством час, зірвала з рослин коноплі, що росли на присадибній ділянці вищевказаного домогосподарства, гілля із листям, які залишила зберігати та сушити на горищі сарайного приміщення домогосподарства до 04.09.2017, тобто здійснила незаконне виготовлення наркотичних засобів.

Цього ж дня в період часу з 13 год. 40 хв. по 14 год. 25 хв. працівниками поліції під час проведення огляду вищевказаного домогосподарства, було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, загальною масою 915,651 грам, який ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

Крім того, в ході проведення вказаного огляду на присадибній ділянці домогосподарств, виявлено та вилучено 47 ростучих рослин конопель з самостійним коренем, які ОСОБА_5, незаконно посіяла.

Вказані дії ОСОБА_5, які виразились в незаконному посіві конопель, у кількості від десяти до п"ятдесяти рослин, кваліфіковано органом досудового розслідування за ст. 310 ч. 1 КК України.

Дії ОСОБА_5, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні та виготовленні наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, кваліфіковано органом досудового розслідування за ст. 309 ч. 2 КК України.

29.09.2017 року в м. Бердичеві між прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Ващуком С.Є., з однієї сторони, та підозрюваною ОСОБА_5 з іншої, в рамках кримінального провадження щодо останньої укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту вказаної угоди, ОСОБА_5 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 310 ч. 1 КК України, а також погодилася на призначення їй покарання: за ст. 310 ч. 1 КК України у виді арешту строком 3 місяці; за ст. 309 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки; на визначення покарання за сукупністю скоєних злочинів, відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а саме виді позбавлення волі строком 3 роки із застосуванням до неї положень ст.75 КК України та звільненням її від відбування покарання з випробуванням протягом 2 років іспитового строку.

Окрім цього, ОСОБА_5 погодилася на покладення на неї обов'язків передбачених ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 ствердила визнання вини у скоєнні інкримінованого діяння та заявила клопотання про затвердження судом укладеної угоди.

Прокурор укладену угоду також підтримав, вважає, що вона у повній мірі відповідає закону та підлягає затвердженню.

Захисник вважає, що укладена угода відповідає закону та інтересам його підзахисної, а тому просить її затвердити.

Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження укладеної угоди, оскільки вона відповідає вимогам ст.ст. 468, 469, 472 КПК України та положенням Кримінального кодексу України.

Так, вказана угода укладена у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочинів невеликої та середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано органом досудового розслідування за ст.ст. 310 ч. 1, 309 ч. 2 КК України, визначені угодою вид та міра покарання у повній мірі відповідають санкціям вказаних статтею та особі обвинуваченої.

Умови укладеної угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси її сторін або інших осіб. У суду немає сумнівів у наявності добровільної згоди на укладення та затвердження угоди.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.

Арешт на майно обвинуваченої або інших осіб не накладався.

Речові докази - вилучені наркотичний засіб канабіс, загальною масою 915,651 грам, 47 рослин коноплі, підлягають знищенню.

Підстав для обрання щодо обвинуваченої запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 374, 376, 474-475 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.09.2017 року між прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Ващуком С.Є. та підозрюваною ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.09.2017 року за № 12017060050001371.

Визнати винуватою ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у виді арешту строком 3 місяці.

Визнати винуватою ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обвинуваченій ОСОБА_5 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 ч. 1 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

Відповідно до ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України, зобов'язати ОСОБА_5 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1484,40 грн. процесуальних витрат на проведення НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області експертизи по справі (одержувач платежу: УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039, код ЗКПО: 38035726, рахунок: 31117115700002 (код класифікації доходів: 24060300)).

Речові докази у справі:

- наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 915,651 грам, який зберігається у спеціальному приміщенні ГУ НП України в Житомирській області, знищити;

- 47 рослин коноплі, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Бердичівського ВП, знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

обвинуваченою - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 статті 474 КПК України, в тому числі не роз'яснення обвинуваченому наслідків укладення угоди;

прокурором - виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий - суддя: О.В. Замега