
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 825/1451/18
УХВАЛА
18 вересня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Бєлової Л.В., суддів Аліменка В.О., Кучми А. Ю. перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду України від 07 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрметал-Чернігів" до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної\розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду України від 07 травня 2018 року позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції відповідачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2018 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду України від 07 травня 2018 року - залишено без руху.
Апелянту надано строк 10 (десять) днів з моменту отримання зазначеної ухвали для направлення до суду оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору та обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду України від 07 травня 2018 року із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та надання доказів їх поважності.
22 серпня 2018 року відповідач отримав належним чином завірену копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2018 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч. 6 ст. 120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Отже, останнім днем усунення недоліків апеляційної скарги є 03 вересня 2018 року.
Станом на 18 вересня 2018 року жодних документів на виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2018 року не надходило.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Керуючись ст. 248, 255, 298, 299 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду України від 07 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрметал-Чернігів" до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної\розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Ухвала може бути оскаржена протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду з урахуванням положень статті 329 КАС України.
Ухвалу підписано колегією суддів 18 вересня 2018 року.
Суддя-доповідач Л. В. Бєлова
Судді В. О. Аліменко
А. Ю. Кучма
Судове рішення № 76545338, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 18.09.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 825/1451/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: