Ухвала суду № 76545005, 19.09.2018, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1718/17

Провадження № 1-кс/316/940/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2018 р. м. Енергодар

Слідчий суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., при секретарі Черкашиній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Т.в.о. начальника 2-го відділення СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області Убоженко І.В., за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017081160000090 від 02.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді Енергодарського міського суду Запорізької області надійшло наведене клопотання, в якому слідчий СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області Убоженко І.В. просить провести судову трасологічну експертизу до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період 2015-2016 років службові особи ВП «Запорізька АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», зловживаючи своїм службовим становищем, усупереч інтересам вказаного державного підприємства, під час виконання договорів, укладених з ПрАТ «НДІ «Техностандарт» про поставки балонів для азоту, допустили безпідставне перерахування грошових коштів у сумі 6 707 169,27 грн.

02 серпня 2017 року Енергодарською місцевою прокуратурою Запорізької області внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017081160000090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

02 серпня 2017року Енергодарською місцевою прокуратурою Запорізької області винесено постанову про визначення підслідності, відповідно до якої органом досудового розслідування для здійснення розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017081160000090 від 02.08.2017 визначено СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області.

28.12.2017 року на підставі Ухвали слідчого судді Енергодарського міського суду від 14 грудня 2017 року проведено огляд 36 балонів, які знаходиться на ділянці місцевості розташованої на території ВП «Запорізька АЕС» об'єкт «Газовий корпус в тому числі азотно-киснева станція №2 та водно - киснева станція №2», а саме на відкритій площадці репіцієнтів азоту.

Так, під час проведення зазначено огляду, встановлено, що на балонах маються наступні написи:

1.балон №1: N225 7-14W P19.6 П29.4 V400 M550 9731-79;

2.балон №2: N035 3-16W P19.6 П29.4 V400 M568 9731-79;

3.балон №3: N034 3-16W P19.6 П29.4 V400 M526 9731-79;

4.балон №4: N025 3-16W P19.6 П29.4 V400 M556 9731-79;

5.балон №5: N022 3-16W P19.6 П29.4 V400 M549 9731-79;

6.балон №6: N041 3-16W P19.6 П29.4 V400 M549 9731-79;

7.балон №7: N046 3-16W P19.6 П29.4 V400 M545 9731-79;

8.балон №8: N043 3-16W P19.6 П29.4 V400 M533 9731-79;

9.балон №9: N048 3-16W P19.6 П29.4 V400 M543 9731-79;

10.балон №10: N111 5-14W P19.6 П29.4 V400 M557 9731-79;

11.балон №11: N026 3-16W P19.6 П29.4 V400 M529 9731-79;

12.балон №12: N027 3-16W P19.6 П29.4 V400 M551 9731-79;

13.балон №13: N023 3-16W P19.6 П29.4 V400 M535 9731-79;

14.балон №14: N038 3-16W P19.6 П29.4 V400 M547 9731-79;

15.балон №15: N028 3-16W P19.6 П29.4 V400 M543 9731-79;

16.балон №16: N030 3-16W P19.6 П29.4 V400 M571 9731-79;

17.балон №17: N032 3-16W P19.6 П29.4 V400 M559 9731-79;

18.балон №18: N105 5-14W P19.6 П29.4 V400 M534 9731-79;

19.балон №19: N110 5-14W P19.6 П29.4 V400 M536 9731-79;

20.балон №20: N114 5-14W P19.6 П29.4 V400 M554 9731-79;

21.балон №21: N031 3-16W P19.6 П29.4 V400 M548 9731-79;

22.балон №22: N047 3-16W P19.6 П29.4 V400 M538 9731-79;

23.балон №23: N024 3-16W P19.6 П29.4 V400 M548 9731-79;

24.балон №24: N039 3-16W P19.6 П29.4 V400 M559 9731-79;

25.балон №25: N037 3-16W P19.6 П29.4 V400 M550 9731-79;

26.балон №26: N033 3-16W P19.6 П29.4 V400 M549 9731-79;

27.балон №27: N112 5-14W P19.6 П29.4 V400 M548 9731-79;

28.балон №28: N049 3-16W P19.6 П29.4 V400 M550 9731-79;

29.балон №29: N029 3-16W P19.6 П29.4 V400 M553 9731-79;

30.балон №30: N044 3-16W P19.6 П29.4 V400 M553 9731-79;

31.балон №31: N045 3-16W P19.6 П29.4 V400 M552 9731-79;

32.балон №32: N036 3-16W P19.6 П29.4 V400 M536 9731-79;

33.балон №33: N040 3-16W P19.6 П29.4 V400 M538 9731-79;

34.балон №34: N103 5-14W P19.6 П29.4 V400 M539 9731-79;

35.балон №35: N042 3-16W P19.6 П29.4 V400 M561 9731-79;

36.балон №36: N109 5-14W P19.6 П29.4 V400 M571 9731-79;

Відповідно до листа УСБУ в Запорізькій області відділ у місті Енергодарі від 05.09.2017, зазначено, що маркування на балонах нанесено з помилками. Відсутні дані та не чітко нанесене клеймо підприємства виробника - що є порушенням вимог нормативних документів на виготовлення балонів (ГОСТ 9731-79) та експлуатацією (НПАОП 0.00-1.59-87 «Правила будови і безпечної експлуатації посудин, що працюють під тиском»). По маркуванню на балонах неможливо визначити на якому підприємстві, та коли (окрім балонів 2014 року) було виготовлено балони. Маркування в місцях нанесення заводського номеру та дати виготовлення балонів 2016 року мають сліди абразивної обробки, що можливо є результатом помилкового маркування, або зміною номеру підприємства виробника та дати виготовлення. Маркування в умовах підприємства виробника виконується ударним методом залізними клеймами.

Будь яка невідповідність вимогам нормативних документів на виготовлення (ГОСТ 9731-79) та експлуатацією (НПАОП 0.00-1.59-87 «Правила будови і безпечної експлуатації посудин, що працюють під тиском») не допускається. Експлуатація (наповнювання) балонів при даних порушеннях забороняється.

На теперішній час, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання про призначення експертизи просив задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017081160000090 від 02.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до 1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частинами 3, 6 ст.244 КПК України встановлено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевикладене, а також те що з'ясування наведених обставин можливо шляхом проведення судової трасологічної експертизи, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017081160000090 від 02.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України судову трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи мали місце зміни первісного стану в місці розташування номерного позначення «N225 7-14W P19.6 П29.4 V400 M550 9731-79» на об'єкті дослідження, а саме балоні №1 ? Якщо так, то який був первісний зміст номерного позначення «N225 7-14W P19.6 П29.4 V400 M550 9731-79» ?

- Чи мали місце зміни первісного стану в місці розташування номерного позначення «N035 3-16W P19.6 П29.4 V400 M568 9731-79» на об'єкті дослідження, а саме балоні №2 ? Якщо так, то який був первісний зміст номерного позначення «N035 3-16W P19.6 П29.4 V400 M568 9731-79» ?

- Чи мали місце зміни первісного стану в місці розташування номерного позначення «N034 3-16W P19.6 П29.4 V400 M526 9731-79» на об'єкті дослідження, а саме балоні №3 ? Якщо так, то який був первісний зміст номерного позначення «N034 3-16W P19.6 П29.4 V400 M526 9731-79» ?

- Чи мали місце зміни первісного стану в місці розташування номерного позначення «N025 3-16W P19.6 П29.4 V400 M556 9731-79» на об'єкті дослідження, а саме балоні №4 ? Якщо так, то який був первісний зміст номерного позначення «N025 3-16W P19.6 П29.4 V400 M556 9731-79» ?

- Чи мали місце зміни первісного стану в місці розташування номерного позначення «N022 3-16W P19.6 П29.4 V400 M549 9731-79» на об'єкті дослідження, а саме балоні №5 ? Якщо так, то який був первісний зміст номерного позначення «N022 3-16W P19.6 П29.4 V400 M549 9731-79» ?

- Чи мали місце зміни первісного стану в місці розташування номерного позначення «N041 3-16W P19.6 П29.4 V400 M549 9731-79» на об'єкті дослідження, а саме балоні №6 ? Якщо так, то який був первісний зміст номерного позначення «N041 3-16W P19.6 П29.4 V400 M549 9731-79» ?

- Чи мали місце зміни первісного стану в місці розташування номерного позначення «N046 3-16W P19.6 П29.4 V400 M545 9731-79» на об'єкті дослідження, а саме балоні №7 ? Якщо так, то який був первісний зміст номерного позначення «N046 3-16W P19.6 П29.4 V400 M545 9731-79» ?

- Чи мали місце зміни первісного стану в місці розташування номерного позначення «N043 3-16W P19.6 П29.4 V400 M533 9731-79» на об'єкті дослідження, а саме балоні №8 ? Якщо так, то який був первісний зміст номерного позначення «N043 3-16W P19.6 П29.4 V400 M533 9731-79» ?

- Чи мали місце зміни первісного стану в місці розташування номерного позначення «N048 3-16W P19.6 П29.4 V400 M543 9731-79» на об'єкті дослідження, а саме балоні №9 ? Якщо так, то який був первісний зміст номерного позначення «N048 3-16W P19.6 П29.4 V400 M543 9731-79» ?

- Чи мали місце зміни первісного стану в місці розташування номерного позначення «N111 5-14W P19.6 П29.4 V400 M557 9731-79» на об'єкті дослідження, а саме балоні №10 ? Якщо так, то який був первісний зміст номерного позначення «N111 5-14W P19.6 П29.4 V400 M557 9731-79» ?

- Чи мали місце зміни первісного стану в місці розташування номерного позначення «N026 3-16W P19.6 П29.4 V400 M529 9731-79» на об'єкті дослідження, а саме балоні №11 ? Якщо так, то який був первісний зміст номерного позначення «N026 3-16W P19.6 П29.4 V400 M529 9731-79» ?

- Чи мали місце зміни первісного стану в місці розташування номерного позначення «N027 3-16W P19.6 П29.4 V400 M551 9731-79» на об'єкті дослідження, а саме балоні №12 ? Якщо так, то який був первісний зміст номерного позначення «N027 3-16W P19.6 П29.4 V400 M551 9731-79» ?

- Чи мали місце зміни первісного стану в місці розташування номерного позначення «N023 3-16W P19.6 П29.4 V400 M535 9731-79» на об'єкті дослідження, а саме балоні №13 ? Якщо так, то який був первісний зміст номерного позначення «N023 3-16W P19.6 П29.4 V400 M535 9731-79» ?

- Чи мали місце зміни первісного стану в місці розташування номерного позначення «N038 3-16W P19.6 П29.4 V400 M547 9731-79» на об'єкті дослідження, а саме балоні №14 ? Якщо так, то який був первісний зміст номерного позначення «N038 3-16W P19.6 П29.4 V400 M547 9731-79» ?

- Чи мали місце зміни первісного стану в місці розташування номерного позначення «N028 3-16W P19.6 П29.4 V400 M543 9731-79» на об'єкті дослідження, а саме балоні №15 ? Якщо так, то який був первісний зміст номерного позначення «N028 3-16W P19.6 П29.4 V400 M543 9731-79» ?

- Чи мали місце зміни первісного стану в місці розташування номерного позначення «N030 3-16W P19.6 П29.4 V400 M571 9731-79» на об'єкті дослідження, а саме балоні №16 ? Якщо так, то який був первісний зміст номерного позначення «N030 3-16W P19.6 П29.4 V400 M571 9731-79» ?

- Чи мали місце зміни первісного стану в місці розташування номерного позначення «N032 3-16W P19.6 П29.4 V400 M559 9731-79» на об'єкті дослідження, а саме балоні №17 ? Якщо так, то який був первісний зміст номерного позначення «N032 3-16W P19.6 П29.4 V400 M559 9731-79» ?

- Чи мали місце зміни первісного стану в місці розташування номерного позначення «N105 5-14W P19.6 П29.4 V400 M534 9731-79» на об'єкті дослідження, а саме балоні №18 ? Якщо так, то який був первісний зміст номерного позначення «N105 5-14W P19.6 П29.4 V400 M534 9731-79» ?

- Чи мали місце зміни первісного стану в місці розташування номерного позначення «N110 5-14W P19.6 П29.4 V400 M536 9731-79» на об'єкті дослідження, а саме балоні №19 ? Якщо так, то який був первісний зміст номерного позначення «N110 5-14W P19.6 П29.4 V400 M536 9731-79» ?

- Чи мали місце зміни первісного стану в місці розташування номерного позначення «N114 5-14W P19.6 П29.4 V400 M554 9731-79» на об'єкті дослідження, а саме балоні №20 ? Якщо так, то який був первісний зміст номерного позначення «N114 5-14W P19.6 П29.4 V400 M554 9731-79» ?

- Чи мали місце зміни первісного стану в місці розташування номерного позначення «N031 3-16W P19.6 П29.4 V400 M548 9731-79» на об'єкті дослідження, а саме балоні №21 ? Якщо так, то який був первісний зміст номерного позначення «N031 3-16W P19.6 П29.4 V400 M548 9731-79» ?

- Чи мали місце зміни первісного стану в місці розташування номерного позначення «N047 3-16W P19.6 П29.4 V400 M538 9731-79» на об'єкті дослідження, а саме балоні №22 ? Якщо так, то який був первісний зміст номерного позначення «N047 3-16W P19.6 П29.4 V400 M538 9731-79» ?

- Чи мали місце зміни первісного стану в місці розташування номерного позначення «N024 3-16W P19.6 П29.4 V400 M548 9731-79» на об'єкті дослідження, а саме балоні №23 ? Якщо так, то який був первісний зміст номерного позначення «N024 3-16W P19.6 П29.4 V400 M548 9731-79» ?

- Чи мали місце зміни первісного стану в місці розташування номерного позначення «N039 3-16W P19.6 П29.4 V400 M559 9731-79» на об'єкті дослідження, а саме балоні №24 ? Якщо так, то який був первісний зміст номерного позначення «N039 3-16W P19.6 П29.4 V400 M559 9731-79» ?

- Чи мали місце зміни первісного стану в місці розташування номерного позначення «N037 3-16W P19.6 П29.4 V400 M550 9731-79» на об'єкті дослідження, а саме балоні №25 ? Якщо так, то який був первісний зміст номерного позначення «N037 3-16W P19.6 П29.4 V400 M550 9731-79» ?

- Чи мали місце зміни первісного стану в місці розташування номерного позначення «N033 3-16W P19.6 П29.4 V400 M549 9731-79» на об'єкті дослідження, а саме балоні №26 ? Якщо так, то який був первісний зміст номерного позначення «N033 3-16W P19.6 П29.4 V400 M549 9731-79» ?

- Чи мали місце зміни первісного стану в місці розташування номерного позначення «N112 5-14W P19.6 П29.4 V400 M548 9731-79» на об'єкті дослідження, а саме балоні №27 ? Якщо так, то який був первісний зміст номерного позначення «N112 5-14W P19.6 П29.4 V400 M548 9731-79» ?

- Чи мали місце зміни первісного стану в місці розташування номерного позначення «N049 3-16W P19.6 П29.4 V400 M550 9731-79» на об'єкті дослідження, а саме балоні №28 ? Якщо так, то який був первісний зміст номерного позначення «N049 3-16W P19.6 П29.4 V400 M550 9731-79» ?

- Чи мали місце зміни первісного стану в місці розташування номерного позначення «N029 3-16W P19.6 П29.4 V400 M553 9731-79» на об'єкті дослідження, а саме балоні №29 ? Якщо так, то який був первісний зміст номерного позначення «N029 3-16W P19.6 П29.4 V400 M553 9731-79» ?

- Чи мали місце зміни первісного стану в місці розташування номерного позначення «N044 3-16W P19.6 П29.4 V400 M553 9731-79» на об'єкті дослідження, а саме балоні №30 ? Якщо так, то який був первісний зміст номерного позначення «N044 3-16W P19.6 П29.4 V400 M553 9731-79» ?

- Чи мали місце зміни первісного стану в місці розташування номерного позначення «N045 3-16W P19.6 П29.4 V400 M552 9731-79» на об'єкті дослідження, а саме балоні №31 ? Якщо так, то який був первісний зміст номерного позначення «N045 3-16W P19.6 П29.4 V400 M552 9731-79» ?

- Чи мали місце зміни первісного стану в місці розташування номерного позначення «N036 3-16W P19.6 П29.4 V400 M536 9731-79» на об'єкті дослідження, а саме балоні №32 ? Якщо так, то який був первісний зміст номерного позначення «N036 3-16W P19.6 П29.4 V400 M536 9731-79» ?

- Чи мали місце зміни первісного стану в місці розташування номерного позначення «N040 3-16W P19.6 П29.4 V400 M538 9731-79» на об'єкті дослідження, а саме балоні №33 ? Якщо так, то який був первісний зміст номерного позначення «N040 3-16W P19.6 П29.4 V400 M538 9731-79» ?

- Чи мали місце зміни первісного стану в місці розташування номерного позначення «N103 5-14W P19.6 П29.4 V400 M539 9731-79» на об'єкті дослідження, а саме балоні №34 ? Якщо так, то який був первісний зміст номерного позначення «N103 5-14W P19.6 П29.4 V400 M539 9731-79» ?

- Чи мали місце зміни первісного стану в місці розташування номерного позначення «N042 3-16W P19.6 П29.4 V400 M561 9731-79» на об'єкті дослідження, а саме балоні №35 ? Якщо так, то який був первісний зміст номерного позначення «N042 3-16W P19.6 П29.4 V400 M561 9731-79» ?

- Чи мали місце зміни первісного стану в місці розташування номерного позначення «N109 5-14W P19.6 П29.4 V400 M571 9731-79» на об'єкті дослідження, а саме балоні №36 ? Якщо так, то який був первісний зміст номерного позначення «N109 5-14W P19.6 П29.4 V400 M571 9731-79» ?

Висновок експерта за результатами проведення даної судової експертизи оформити на українській мові та надати до СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді під час провадження досудового розслідування.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. М. Бульба