Ухвала суду № 76544277, 19.09.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/628/18

Єдиний унікальний № 235/5405/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Колосовіій О.П.

прокурора Анікіна С.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого Логвиненко С.С.

потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Маріуполя Донецької області, цигана, громадянина України, в силу ст..89 КК України не судимого, що мешкає за адресою: вул.Кальчанська, буд.16, в м.Маріуполь Донецької області,

обвинуваченого за ч.3 ст.186 КК України -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2018 року до суду з Красноармійської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.3 ст.186 КК України, підготовчий розгляд якого було призначено на 9.30год. 19.09.2018 року .

Прокурор Анікін С.М. в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника Логвиненко С.С., потерпілої ОСОБА_3 свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_1, обов'язків, передбачених ч.5 ст..194 КПК України, строком на 2 місяці. Вважає, що саме такий запобіжний захід здатний забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків під час розгляду кримінального провадження, з метою запобігання ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме запобігання спроби переховування від суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків в даному кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Також прокурор зазначив, що ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25.08.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 88100грн. 28.08.2018 року обвинуваченим внесено заставу і його звільнено з-під варти.

Учасники підготовчого судового засідання не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та застосування до обвинуваченого обов'язків, передбачених ч.5 ст..194 КПК України.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за кримінальним провадженням, дійшов висновку, що зібрано достатньо доказів для розгляду обвинувального акту в судовому засіданні, обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для направлення обвинувального акту за підсудністю або повернення прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження немає, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Щодо застосування запобіжного заходу суд зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Заявлене прокурором клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу відповідає вимогам ст. 184 КПК України, клопотання вручено обвинуваченому 18.09.2018 року о 18.00год.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження є: наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що обвинувачений ОСОБА_1 зможе переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, проживає в м.Маріуполі, не працює; зможе незаконно впливати на потерпілу, яка є особою похилого віку, а також свідків в даному кримінальному провадженні, а також зможе вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про покладення на обвинуваченого обов'язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, суд враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до Постанови ПВССУ від 19.12.2014р., при вирішенні питання про обрання чи продовження запобіжного заходу має враховуватись поведінка обвинуваченого та його соціальні зв'язки, що також відображено в Рішеннях Європейського суду з прав людини у справах: Смирнова проти Росії, Летельєр проти Франції.

Враховуючи в сукупності обставини, передбачені ст.178 КПК України, з метою запобігання ризиків, передбачених п.1, 3 ,5 ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає, що слід залишити щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 88100грн. та покласти на нього обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України строком на два місяці з 19.09.2018 року по 19.11.2018 року, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд, прокурора, слідчого, про зміну місця свого проживання.

Крім того, з згідно до ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Частиною 2 ст. 314-1 КПК України передбачено, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років., тобто нижня межа санкції не перевищує п'яти років позбавлення волі, а тому вважаю за необхідне доручити представнику органу персоналу пробації складання досудової доповідівідносно обвинуваченого ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 194, 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.3 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська на 14.30 год. 28.09.2018 року.

Судовий розгляд провести за участю прокурора Красноармійської місцевої прокуратури Анікіна С.М., обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника Логвиненко С.С., потерпілої ОСОБА_3, свідків згідно реєстру матеріалів досудового слідства, повідомивши їх про дату судового засідання.

Залишити без змін, обраний щодо ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25.08.2018 року, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 88100грн.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд, прокурора, слідчого про зміну місця свого проживання, строком на два місяці з 19.09.2018 року по 19.11.2018 року,

Попередити ОСОБА_1, що відповідно до ч.8 ст.182 КПК України у разі не виконання даних обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду без поважних причин чим не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Доручити представнику органу персоналу пробації складання досудової доповідіщодо ОСОБА_1 в строк до 28.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя.