
Справа № 127/16092/18
Провадження № 2-о/127/426/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2018 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Вінницького міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про встановлення факту реєстрації шлюб , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та просила встановити фактреєстрації 30.05.1970 року Вінницьким міським відділом ЗАГС за актовим записом № 753 шлюбу між нею та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 20.01.2011 року, також просила зобов’язати Відділ ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області внести зміни до актового запису шляхом зміни написання прізвища дружини з «Єріна» на «Єрина» та видати новий Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, мотивуючи свої вимоги тим, що у зв’язку з різним написанням її прізвища та прізвища її чоловіка («Єрина» «Єрін») у різних документах, вона не може довести, що є його дружиною та оформити спадщину.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 вимоги заяви підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Вінницького міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області – у судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №2105010170129.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, його представника, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає часковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.
Судом встановлено, що як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-АМ №452978 від 27.04.1993 року, 30.05.1970 року Вінницьким міським відділом ЗАГС був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за актовим записом №753, після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові – «Єрин», дружині – «Єрина» (а.с.8).
При видачі паспорта громадянина України заявнику 20 жовтня 1997 року, Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області було зазначено її прізвище «Єрина» (російською мовою) (а.с.5).
Як вбачається з довідки квартального комітету №20 від 18.04.2018 року, заявниця ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з нею за даною адресою проживав чоловік ОСОБА_2 до дня смерті (а.с.7).
Згідно Свідоцтва про смерть серії І-АМ №194407 від 24.01.2011 року, ОСОБА_2 помер 20.01.2011 року у віці 67 років в м. Вінниці, про що зроблено відповідний актовий запис за №223 (а.с.6).
З огляду на вищезазначене, суд вважає, що дослідженою в судовому засіданні сукупністю доказів доводиться факт реєстрації 30.05.1970 року Вінницьким міським відділом ЗАГС за актовим записом № 753 шлюбу між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_5) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 20.01.2011 року, а отже, заяву слід задовольнити часково.
Вимога заявника щодо зобов’язання Відділу ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області внести зміни до актового запису шляхом зміни написання прізвища дружини з «Єріна» на «Єрина» та видати новий Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб задоволенню не підлягає, оскільки встановлення факту реєстрації шлюбу є достатньою підставою для виникнення відповідних правовідносин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 264, 265, 268, 319 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити частково.
Встановити факт реєстрації 30.05.1970 року Вінницьким міським відділом ЗАГС за актовим записом № 753 шлюбу між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_5) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 20.01.2011 року.
В іншій частині вимог заяви - відмовити.
Судові витрати залишити за заявником.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1)
Вінницький міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Замостянська, буд. 26; код ЄДРПОУ 25497415)
Повний текст рішення виготовлено 05.09.2018 року.
Суддя:
Судове рішення № 76543872, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 04.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/16092/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: