
6/130/51/2018
130/385/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2018 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого - судді Сенько Л.Ю.
при секретарі - Даніловській А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,
в с т а н о в и в :
Представник заявника ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони сгягувача у виконавчому провадженні, мотивуючи свої вимоги тим, що на 06.04.2017 Жмеринським міськрайонним судом ухвалено рішення по справі №130/385/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» заборгованості за договором №01-004757-01 від 13.03.2012 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA в розмірі 73417,47 грн. та суму судового збору в розмірі 1600 грн.
18.05.2018 між ПАТ «Енергобанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений договір №21 про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №01-004757-01 від 13.03.2012 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Просила замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».
В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили. Представник заявника ОСОБА_1 просила провести судове засідання без участі представника заявника.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява представника заявника ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 06.04.2018 задоволено позовні вимоги ПАТ «Енергобанк» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 73417,47 грн. та суми судового збору в розмірі 1600 грн. Рішення суду набрало законної сили 03.05.2017.
18.05.2018 між ПАТ «Енергобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» був укладений Договір № 21 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за договором №01-004757-01 від 13.03.2012 перейшло від ПАТ «Енергобанк» до ТОВ ФК «Довіра та Гарантія».
Згідно із ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Тому суд вважає, що заява представника заявника ОСОБА_1 щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Законом України "Про виконавче провадження", -
У Х В А Л И В :
Заяву задоволити.
Замінити у виконавчому провадженні за виконавчим листом №130/385/17, виданим 22.05.2018 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області стягувача - Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8, п/р № 26506013098901 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346)
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Суддя
Судове рішення № 76543595, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 14.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 130/385/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: