Справа № 2-6223/2008p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2008 року
Харцизький міський суд Донецької області в складі: судді: Ткаченко Л.Я. при секретарі: Ранкової О.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктешюкомуненерго" інтереси якого представляє ВО "Харцизьктепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 06 листопада 2008 року звернувся з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, яка утворилася за період з жовтня 2005 року по вересень 2008 року у розмірі 1230, 68 грн., так як вона в добровільному порядку не вносить плату за надані йому послуги. В судовому засіданні змінив позовні вимоги, та просить стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 935, 94 грн., у зв'язку із добровільним сплаченням відповідачкою частини заборгованості
Відповідачка позов визнала.
Суд знаходить заявлений позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, буд.. 1 16а, кв.32, та користується послугами ВО „Харцизьктепломережа" по опаленню її квартири.
Згідно ст.ст. 67, 68 ЖК України відповідачка зобов'язана вчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги, у тому числі за теплову енергію.
Відповідно до особового рахунку заборгованість відповідачки по оплаті послуг по опаленню її квартири за період з жовтня 2005 року по вересень 2008 року складав 1230, 68 грн.
На підставі вищевикладеного суд вважає можливим позов задовольнити і стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості за послуги по опленню квартири у розмірі 935, 94 грн., оскільки відповідачка добровільно сплатила частину боргу, що підтверджується квитанцією від 20.11.2008 р. на суму 294, 74 грн.
У зв'язку з тим, що позивач, рішенням Харцизької міської ради № 5/28-1333 від 22.02.2008р звільнений від сплати держмита за позовними заявами про стягнення з громадян збитків, що виразилися в заборгованості за надані послуги, то з відповідачки, у відповідності зі ст.88 ч.3 ЦПК України, слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн.
З відповідачки також слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, , суд , -
ВИРІШИВ:
Позов обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" інтереси якого представляє ВО "Харцизьктепломережа" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_3, Омутнинського району Кіровської обл., на користь ОКП „Донецьктеплокомуненерго" ВО "Харцизьктепломережа" (на р/р ВО "Харцизьктепломережа" р/р № 26009301686662 у філії відділення ПІБ м.Харцизька МФО 334345, ЄДРПОУ 05540882) заборгованість по оплаті послуг за період з жовтня 2005 року по вересень 2008 року у розмірі 935, 94 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 грн. (р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, Код ОКПО 24165154, одержувач місцевий бюджет м.Харцизька) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн. (р/р 31216259700004, одержувач державний бюджет Ворошиловського району м.Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код суду 0550).
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Харцизький міський суд.
Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання-заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 7654315, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 25.11.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-6223/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: