Справа № 2-6223/2008p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2008 року
Харцизький міський суд Донецької області в складі: судді: Ткаченко Л.Я. при секретарі: Ранкової О.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктешюкомуненерго" інтереси якого представляє ВО "Харцизьктепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 06 листопада 2008 року звернувся з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, яка утворилася за період з жовтня 2005 року по вересень 2008 року у розмірі 1230, 68 грн., так як вона в добровільному порядку не вносить плату за надані йому послуги. В судовому засіданні змінив позовні вимоги, та просить стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 935, 94 грн., у зв'язку із добровільним сплаченням відповідачкою частини заборгованості
Відповідачка позов визнала.
Суд знаходить заявлений позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, буд.. 1 16а, кв.32, та користується послугами ВО „Харцизьктепломережа" по опаленню її квартири.
Згідно ст.ст. 67, 68 ЖК України відповідачка зобов'язана вчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги, у тому числі за теплову енергію.
Відповідно до особового рахунку заборгованість відповідачки по оплаті послуг по опаленню її квартири за період з жовтня 2005 року по вересень 2008 року складав 1230, 68 грн.
На підставі вищевикладеного суд вважає можливим позов задовольнити і стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості за послуги по опленню квартири у розмірі 935, 94 грн., оскільки відповідачка добровільно сплатила частину боргу, що підтверджується квитанцією від 20.11.2008 р. на суму 294, 74 грн.
У зв'язку з тим, що позивач, рішенням Харцизької міської ради № 5/28-1333 від 22.02.2008р звільнений від сплати держмита за позовними заявами про стягнення з громадян збитків, що виразилися в заборгованості за надані послуги, то з відповідачки, у відповідності зі ст.88 ч.3 ЦПК України, слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн.
З відповідачки також слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, , суд , -
ВИРІШИВ:
Позов обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" інтереси якого представляє ВО "Харцизьктепломережа" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_3, Омутнинського району Кіровської обл., на користь ОКП „Донецьктеплокомуненерго" ВО "Харцизьктепломережа" (на р/р ВО "Харцизьктепломережа" р/р № 26009301686662 у філії відділення ПІБ м.Харцизька МФО 334345, ЄДРПОУ 05540882) заборгованість по оплаті послуг за період з жовтня 2005 року по вересень 2008 року у розмірі 935, 94 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 грн. (р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, Код ОКПО 24165154, одержувач місцевий бюджет м.Харцизька) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн. (р/р 31216259700004, одержувач державний бюджет Ворошиловського району м.Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код суду 0550).
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Харцизький міський суд.
Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання-заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 7654315, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-6223/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: