Ухвала суду № 76542486, 18.09.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" вересня 2018 р. Справа № 917/652/18

Суддя - доповідач Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради, м.Лубни, Полтавська область (вх.№1898 П/2-6)

на рішення господарського суду Полтавської області від 21.08.2018 по справі №917/652/18 (суддя Киричук О.А., повний текст рішення складено 22.08.2018)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком", м.Полтава

до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради, м.Лубни, Полтавська область

про стягнення 148 701,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради про стягнення 148701,60 грн. заборгованості за надання телекомунікаційних послуг у період з червня по грудень 2017 року.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.08.2018 по справі №917/652/18 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 148701,60 грн. боргу по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах, 2230,52 грн. витрат зі сплати судового збору.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 21.08.2018 по справі №917/652/18 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступних підстав.

Згідно з пунктом 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” №2147 від 03.10.2017 були внесені зміни до Закону України «Про судовий збір», зокрема, у відповідності до п.п. 4 п. 2 ст. 4 Закону, ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону, у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись до господарського суду із позовом, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2230,52 грн. Таким чином, виходячи з вимог п.п. 4 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору, що підлягає сплаті апелянтом за подання апеляційної скарги у даній справі становить: 2230,52 грн. х 150%= 3345,79 грн. грн.

Разом з тим, скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на зазначене, за подання апеляційної скарги заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3345,79 грн.

Крім того, статтею 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Всупереч наведеному, апелянтом до матеріалів апеляційної скарги надано фіскальний чек ПАТ “Укрпошти” від 06.09.2018 про направлення рекомендованого листа позивачу та не надано опису вкладення, що є порушенням норм ст.258, 259 ГПК України.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частини 3 статті 258 ГПК України, в редакції закону від 03.10.2017, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України, в редакції закону від 03.10.2017 є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 74, 76, 86, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя- доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради, м.Лубни, Полтавська область на рішення господарського суду Полтавської області 21.08.2018 по справі №917/652/18 залишити без руху.

2.Встановити Управлінню соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради, м.Лубни, 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з дня вручення ухвали про залишення без руху.

3. Роз`яснити Управлінню соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради, м.Лубни, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач І.В. Тарасова