Ухвала суду № 76542211, 17.09.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"17" вересня 2018 р. Справа№ 925/124/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Гончарова С.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про необхідність погодження строку виконання експертизи та клопотання про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи у справі № 925/124/17

за апеляційною скаргою Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради

на рішення господарського суду Черкаської області від 28.03.2018

(повний текст рішення складено 29.05.2018)

у справі № 925/124/17 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВРП-Монтаж"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Юркомплектсервіс Плюс"

про стягнення 3671935,27 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВРП-Монтаж"

до Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради

про стягнення 3065,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 28.03.2018 (повне рішення складено - 29.05.2018) у задоволенні первісного і зустрічного позовів відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Черкаської області від 28.03.2018 у справі № 925/124/17 в частині відмови у задоволенні первісного позову скасувати; ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги за первісним позовом задовольнити повністю, у задоволенні зустрічного позову відмовити повністю; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВРП-Монтаж" на користь Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради на рішення господарського суду Черкаської області від 28.03.2018 у справі № 925/124/17 та призначено справу до розгляду на 26.07.2018.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2018, у зв'язку із перебуванням судді Куксова В.В. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Гончаров С.А., Тарасенко К.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 справу № 925/124/17 прийнято до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Гончаров С.А., Тарасенко К.В.; розгляд справи № 925/124/17 ухвалено здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 26.07.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2018 по справі № 925/124/17 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), на вирішення якої поставлено наступні питання:

1) Яка кількість світильників світлодіодних потужністю 100 вт. була фактично встановлена у м. Чернігові ТОВ "ДВРП-Монтаж" на виконання умов договору № 150101_63 від 22.08.2016?

2) Чи відповідає кількість фактично встановлених світильників світлодіодних потужністю 100 вт., які були встановлені ТОВ "ДВРП-Монтаж" у м. Чернігові на виконання умов договору № 150101_63 від 22.08.2016, загальній кількості встановлених світильників світлодіодних потужністю 100 вт., що відображена в актах форми КБ-2в та форми КБ-3?

Витрати, які підлягають сплаті за проведення експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВРП-Монтаж"; попереджено експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України; зобов'язано позивача забезпечити проведення експертизи; направлено експерту матеріали справи № 925/124/17; провадження у справі зупинено до проведення судової експертизи та повернення справи до Київського апеляційного господарського суду.

12.09.2018 до Київського апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання про необхідність погодження строку виконання експертизи № 17978/17979/18-42 від 28.08.2018 у термін понад 90 календарних днів, у зв'язку із значним поточним навантаженням експертів з виконання будівельно-технічних досліджень та знаходженням на виконанні у експертів одночасно понад десяти експертиз різної категорії складності, та клопотання про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи у справі № 925/124/17 в якому експерти просять надати: - схеми влаштування світильників світлодіодних у м. Чернігові потужністю 100 Вт згідно договору № 150101_63 від 22.08.2016 з прив'язкою до плану міста; - технічну документацію на світильники світлодіодні потужністю 100 Вт для заміни вуличних світильників, які були фактично встановлені у м. Чернігові.

Частиною 3 статті 102 ГПК України передбачено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до частини 1 статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі № 925/124/17, призначити судове засідання по справі для розгляду клопотаннь судових експертів та витребувати у сторін додаткові матеріали, зазначені в клопотанні експерта (за наявності).

Керуючись ст.ст. 102, 230, 234 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 925/124/17.

2. Призначити судове засідання для розгляду клопотань експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ліньов С.Л., Буратевич О.І. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи та клопотання про необхідність погодження строку виконання експертизи № 17978/17979/18-42 від 28.08.2018 у термін понад 90 календарних днів.

3. Сторонам у даній справі надати до суду додаткові матеріали за переліком, визначеним експертом в клопотанні, а саме: - схеми влаштування світильників світлодіодних у м. Чернігові потужністю 100 Вт згідно договору № 150101_63 від 22.08.2016 з прив'язкою до плану міста; - технічну документацію на світильники світлодіодні потужністю 100 Вт для заміни вуличних світильників, які були фактично встановлені у м. Чернігові.

4. Судове засідання призначити на 02.10.2018 о 14 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді С.А. Гончаров

К.В. Тарасенко