
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
19 вересня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/1598/18
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши клопотання Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" про уточнення питань, поставлених на виконання судово - економічної експертизи у справі за позовом Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень -рішень, -
В С Т А Н О В И В:
16 травня 2018 року Спільне підприємство "Полтавська газонафтова компанія" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про:
- визнання протиправним та скасування податкове повідомлення-рішення від 14 лютого 2018 року за №0008191213 про застосування штрафу за несвоєчасну сплату узгоджених грошових зобов'язань з рентної плати за користування надрами для видобування природного газу у сумі 1 933 811,79 грн.,
- визнання протиправним та скасування податкове повідомлення-рішення від 14 лютого 2018 року за №0008181213 про застосування штрафу за несвоєчасну сплату узгоджених зобов'язань з рентної плати за користування надрами для видобування природного газу у сумі 77799,33 грн.
Ухвалою від 14 червня 2018 року провадження у справі зупинено до одержання судом результатів експертизи.
18 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" про уточнення питань, поставлених на виконання судової економічної експертизи.
В обгрунтування клопотання зазначено, що представником позивача у клопотанні про призначення експертизи від 07 червня 2018 року помилково зазначено періоди, що стали предметом перевірки, на підставі якої винесено спірні податкові повідомлення-рішення. Камеральну перевірку Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" з питань порушення термінів сплати сум податкового зобов'язання, визначеного в податкових деклараціях з рентної плати (місячна) за користування надрами для видобування природного газу, у тому числі нафтового (попутного) газу, протягом строків, визначених у пункті 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, за наслідками якої складено Акт про результати камеральної перевірки від 25 січня 2018 року за №668/16-31-12-13-30/20041662, проведено за період з 01 березня 2016 року по 30 липня 2016 року.
З урахуванням викладеного СП "Полтавська газонафтова компанія" просила уточнити питання поставлені судом на вирішення експертної установи наступним чином:
1. Чи допускалася СП "Полтавська газонафтова компанія" (код ЄДРПОУ 20041662) невчасна сплата узгоджених (згідно із поданими та прийнятими органом ДФС податковими розрахунками з плати за користування надрами для видобування корисних копалин) податкових зобов'язань із рентної плати за користування надрами для видобування природного газу за період з 01 вересня 2015 року по 30 липня 2016 року?
2. Якщо відхилення за строками сплати узгоджених податкових зобов'язань з рентних платежів за період з 01 вересня 2015 року по 30 липня 2016 року допускались СП "Полтавська газонафтова компанія" (код ЄДРПОУ 20041662) підтвердити суми прострочених податкових зобов'язань з рентних платежів, періоди допущення прострочення сплати та термін такого прострочення?
3. Чи підтверджується документально сума нарахованих штрафних санкцій за несвоєчасну сплату узгоджених грошових зобов'язань з рентної плати за користування надрами для видобування природного газу у сумі 1 933 811,79 грн.?
Відповідно до статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта.
Згідно частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що для вирішення клопотання СП "Полтавська газонафтова компанія" про уточнення питань, поставлених на виконання судово - економічної експертизи, необхідні матеріали справи №816/1598/18, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищевказаної справи з Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім.Заслуженого професора М.С.Бокаріуса.
Керуючись статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі.
Витребувати від Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім.Заслуженого професора М.С.Бокаріуса справу №816/1598/18.
Справу направити до Полтавського окружного адміністративного суду не пізніше трьох днів з дня отримання копії ухвали.
Призначити до розгляду клопотання СП "Полтавська газонафтова компанія" про уточнення питань, поставлених на виконання судово - економічної експертизи на 10:00 16 жовтня 2018 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та до Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім.Заслуженого професора М.С.Бокаріуса.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя С.О. Удовіченко
Судове рішення № 76540833, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 19.09.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 816/1598/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: