
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
17 вересня 2018 року ЛуцькСправа № 0340/1861/18 Суддя Волинського окружного адміністративного суду Сорока Ю.Ю., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування рішень державного кадастрового реєстратора відділу у м. Ковелі міськрайонного управління у Ковельському районі та м. Ковелі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області ОСОБА_2 про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру від 01.06.2018 №РВ-0700209762018 та від 01.06.2018 №РВ-0700209752018, зобов'язання державного кадастрового реєстратора відділу у м. Ковелі міськрайонного управління у Ковельському районі та м. Ковелі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області ОСОБА_2 здійснити державну реєстрацію земельної ділянки для будівництва індивідуального гаража площею 27 кв.м. за адресою: гаражний масив по вул. Грибоєдова, гараж №896 та гаража площею 43 кв.м. за адресою: кооператив по експлуатації гаражів "Машинобудівельник" по вул. Варшавській, гараж №1609.
Згідно з частиною першою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Згідно пунктів 2, 4, частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить суд визнати протиправними дії та скасувати рішення державного кадастрового реєстратора відділу у м. Ковелі міськрайонного управління у Ковельському районі та м. Ковелі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області ОСОБА_2 про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру від 01.06.2018 №РВ-0700209762018 та від 01.06.2018 №РВ-0700209752018 та зобов'язати державного кадастрового реєстратора відділу у м. Ковелі міськрайонного управління у Ковельському районі та м. Ковелі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області ОСОБА_2 здійснити державну реєстрацію земельної ділянки для будівництва індивідуального гаража площею 27 кв.м. за адресою: гаражний масив по вул. Грибоєдова, гараж №896 та гаража площею 43 кв.м. за адресою: кооператив по експлуатації гаражів "Машинобудівельник" по вул. Варшавській, гараж №1609.
Однак, як вбачається з титульної сторінки позовної заяви, відповідачем визначено як відповідачів - Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, до якого позивачем у позовній заяві взагалі не висунуто жодної позовної вимоги та ОСОБА_2, як фізичну особу, в той час як позовні вимоги звернені до державного кадастрового реєстратора відділу у м. Ковелі міськрайонного управління у Ковельському районі та м. Ковелі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області ОСОБА_2
У зв'язку з чим, позивачу, у новій редакції позовної заяви слід визначити належних відповідачів та викласти свої позовні вимоги окремо до кожного з них.
Крім того, відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.
Згідно з частиною першою статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 зазначеного Закону визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як передбачено абзацом другим частини третьої статті 6 цього ж Закону, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 01.01.2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 762, 00 грн.
Таким чином, враховуючи, що в позовній заяві позивачем - фізичною особою, об'єднано 2 самостійні вимоги немайнового характеру:
- визнання протиправними дій та скасування рішень державного кадастрового реєстратора відділу у м. Ковелі міськрайонного управління у Ковельському районі та м. Ковелі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області ОСОБА_2 про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру від 01.06.2018 №РВ-0700209762018 та зобов'язання державного кадастрового реєстратора відділу у м. Ковелі міськрайонного управління у Ковельському районі та м. Ковелі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області ОСОБА_2 здійснити державну реєстрацію земельної ділянки для будівництва індивідуального гаража площею 27 кв.м. за адресою: гаражний масив по вул. Грибоєдова, гараж №896;
- визнання протиправними дій та скасування рішень державного кадастрового реєстратора відділу у м. Ковелі міськрайонного управління у Ковельському районі та м. Ковелі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області ОСОБА_2 про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру від 01.06.2018 №РВ-0700209752018, зобов'язання державного кадастрового реєстратора відділу у м. Ковелі міськрайонного управління у Ковельському районі та м. Ковелі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області ОСОБА_2 здійснити державну реєстрацію земельної ділянки для будівництва індивідуального гаража площею 43 кв.м. за адресою: кооператив по експлуатації гаражів "Машинобудівельник" по вул. Варшавській, гараж №1609,
а тому позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1 409, 60 грн. (704, 80 грн. х 2 = 1 409, 60 грн.).
З долученої до матеріалів позовної заяви квитанції №109 від 10.09.2018 вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 704, 80 грн.
Відтак, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 704, 80 грн. та надати до суду оригінал відповідного розрахункового документу (квитанції, платіжного доручення тощо).
Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам частини третьої статті 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Перерахування судового збору необхідно здійснювати за платіжними реквізитами Волинського окружного адміністративного суду, зазначеними на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Керуючись статтями 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Ю.Ю. Сорока
Судове рішення № 76539693, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 17.09.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0340/1861/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: