Ухвала суду № 76539372, 19.09.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" вересня 2018 р. Справа № 911/1940/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Кволіті фіш”, 08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Соборна, 72

до Ada International Limited, №815-1, Східна Дарнінг-Роуд, Район Гонкоу, Шанхай, Китайська Народна Республіка

про стягнення 7 800,00 доларів США

встановив:

03.09.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Кволіті фіш” до Ada International Limited про стягнення 7 800,00 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов’язків з поставки товару за контрактом №2018/01-03 UKR-CHN від 01.03.2018, що в силу положень відповідного правочину породжує для відповідача обов’язок по поверненню суми попередньої оплати позивачу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Кволіті фіш” залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

14.09.2018 через канцелярію господарського суду Київської області у встановлений судом строк від позивача надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої позивачем надано відомості та докази стосовно обставин справи.

Таким чином, позивач просив суд прийняти до розгляду позовну заяву та розглянути справу за участі представника ТОВ “Кволіті фіш”.

Відповідно до приписів ст. ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прийняття відповідної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів ст. ст. 12, 247 та 252 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет, підстави позову і обраний позивачем спосіб захисту, зважаючи на заявлену позивачем у даному спорі ціну позову, що не перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку про визнання малозначною справи за поданою Товариством з обмеженою відповідальністю “Кволіті фіш” позовною заявою, відтак розгляд її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд звертає увагу учасників справи, що в силу приписів пункту 13 статті 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Поряд з тим, відповідне клопотання позивача про розгляд справи за участю його представника залишається судом без розгляду з огляду на його невідповідність приписами ст. 252 ГПК України.

Приписами п. 4 ч. 1 ст. 228, п. 8 ч. 1 ст. 229 ГПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Так, відповідачем за поданим Товариством з обмеженою відповідальністю “Кволіті фіш” позовом є іноземна особа –Ada International Limited (ОСОБА_1 лімітед), юридична особа, заснована на території Китайської Народної Республіки.

Відповідно до ст. ст. 365, 367 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов’язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України.

У разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно ст. 1, 2 Договору між Україною і Китайською Народною Республікою про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах від 31.10.1992, ратифікованого Постановою Верховної Ради України N2996-XII (2996-12) від 05.02.1993, громадяни однієї Договірної Сторони користуються на території другої Договірної Сторони таким же правовим захистом своїх особистих та майнових прав, як і громадяни другої Договірної Сторони. Вони мають право звертатись до суду та інших установ, до компетенції яких відносяться цивільні та кримінальні справи, і можуть порушувати клопотання і здійснювати інші процесуальні дії за тих же умов, що і громадяни другої Договірної Сторони.

Положення пункту 1 застосовуються також до юридичних осіб, заснованих на території однієї з Договірних Сторін у відповідності з її законодавством. Термін "цивільні справи", що вживається в цьому Договорі, містить також торговельні, господарські, шлюбно-сімейні і трудові справи.

При зверненні з проханнями про надання правової допомоги з цивільних і кримінальних справ суди та інші компетентні установи Договірних Сторін зносяться між собою через свої центральні установи, якщо цим Договором не встановлено інше.

З огляду вказаного вище, у зв’язку з необхідністю звернення суду у даній справі з судовим дорученням до компетентного органу Китайської Народної Республіки з метою вручення відповідачу у даній справі - Ada International Limited документів: позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі до надходження від компетентного органу Китайської Народної Республіки відповіді на вказане судове доручення про надання правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 8, 12, 74, 176, 234, 235, 247, 252, 228, 229, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Кволіті фіш” до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання.

3. Протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач вправі надати суду у письмовій формі:

- клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін;

- відзив на позов з доказами його надіслання позивачу.

4. Позивач вправі надати суду у письмовій формі:

- клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву;

- заперечення на відзив - не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву.

5. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Кволіті фіш” здійснити переклад на англійську мову позовної заяви, ухвали господарського суду Київської області від 19.09.2018 про відкриття провадження у справі №911/1940/18, судового доручення про надання правової допомоги, та надати засвідчений переклад відповідних документів у трьох примірниках суду у строк до 19.10.2017.

6. Зупинити провадження у справі №911/1940/18 до надходження від компетентного органу Китайської Народної Республіки відповіді на судове доручення про надання правової допомоги.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 19.09.2018, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України в частині відкриття провадження у справі, а в частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 ГПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В.А. Ярема