Ухвала суду № 76539021, 18.09.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 28/59/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.2018 Справа № 908/1675/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Рикун А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи-підприємця Єланцева Володимира Михайловича АДРЕСА_1)

до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 52)

про стягнення грошових коштів

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Шестак О.Л., довіреність б/н від 18.05.2017.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Єланцев Володимир Михайлович 23 08.2018 звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Атоменергомаш" про стягнення 176.886,95 грн., які складаються з: 132.909,00 грн. - заборгованість, 8.411,50 грн. - 3% річних, 35.566,45 грн. - інфляційні втрати.

Підставою для звернення з позовом зазначено неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором підряду №20/100/13-143-01-15-00353 від 22.09.2015, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 132.909,00 грн. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання, позивач, враховуючи ст. 625 ЦК України, нарахував та просить стягнути 3% річних та інфляційні втрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2018 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/59/18. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.09.2018.

12.09.2018 від представника позивача надійшло клопотання про направлення справи №908/1675/18 за підсудністю до господарського суду м. Києва.

В обґрунтування зазначеної заяви представник позивача зазначає, що відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" не є юридичною особою та в реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не значиться, а тому відповідачем у справі є ДП "НАЕК "Енергоатом", місцезнаходження якого: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд.3.

У зв'язку з заявленим клопотанням про направлення справи за підсудністю, представником позивача подано уточнену позовну заяву, в якій відповідачем зазначено саме ДП "НАЕК "Енергоатом". Вимоги про стягнення 176.886,95 грн., які складаються з: 132.909,00 грн. - заборгованість, 8.411,50 грн. - 3% річних, 35.566,45 грн. - інфляційні втрати за договором підряду №20/100/13-143-01-15-00353 від 22.09.2015 позивачем не змінені.

12.09.2018 від представника позивача електронною поштою без електронного цифрового підпису надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним, а саме: ДП "НАЕК "Енергоатом".

В обґрунтування зазначеної заяви представник позивача також зазначає, що відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" ДП "НАЕК "Енергоатом" не значиться в реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а тому не є юридичною особою.

14.09.2018 від відповідача електронною поштою з електронним цифровим підписом надійшов відзив на позовну заяву, а 17.09.2018 даний відзив судом отримано в паперовій формі. Відповідно до наданого відзиву відповідач просить суд визнати позовну заяву необґрунтованою та відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав пояснення та заперечення, зазначені у відзиві на позовну заяву, та заперечив проти клопотань позивача про заміну первісного відповідача належним та про направлення справи за підсудністю.

Також представник позивач надав суду клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи. Дане клопотання судом задоволено та докази залучені до матеріалів справи.

Розглянувши заявлені клопотання представника позивача, суд на підставі ст. 29 ГПК України та ст. 48 ГПК України відмовив у їх задоволенні у зв'язку з наступним:

Відповідно до ч. 3 ст. 29 ГПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ГПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Договір підряду №20/100/13-143-01-15-00353 від 22.09.2015 укладено між ФОП Гібець О.А. та ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш". Відповідно до пунктів 2.4 та 2.5 положення про відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" ДП "НАЕК "Енергоатом" компанія делегує керівнику відокремленого підрозділу право представляти її інтереси в органах державної влади, місцевого самоврядування, правоохоронних органах, судах, у відносинах з підприємствами, установами, організаціями будь-якої форми власності, самозайнятими особами, іншими юридичними і фізичними особами в межах діяльності відокремленого підрозділу. Представництво здійснюється генеральним директором відокремленого підрозділу на підставі довіреності, виданої Компанією в особі президента або іншими посадовими особами відокремленого підрозділу в межах повноважень, визначених відповідними довіреностями, в яких визначаються обсяг повноважень щодо здійснення юридичних дій (правочинів) від імені Компанії та межі управління майном, яким наділений відокремлений підрозділ. Довіреністю б/н від 16.05.2017 ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі президента Недашковського Ю. О., який діє на підставі Статуту, та цією довіреністю уповноважив генерального директора відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" Маслюкова О.В. здійснювати повноваження, передбачені Положенням про відокремлений підрозділ "Атоменергомаш", зокрема пп. а п. 2 ч. 6 довіреності: "здійснювати всі процесуальні дії та захист законних прав та інтересів ДП "НАЕК "Енергоатом" в судах загальної юрисдикції: місцевих судах: господарських з повним обсягом прав сторони по справі, наданих законному представнику, позивачу, відповідачу та третій особі відповідним процесуальним законодавством.

Враховуючи викладене, належним відповідачем у справі є державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", а тому підстави для заміни неналежного відповідача та направлення справи за підсудністю у господарського суду Запорізької області відсутні.

У зв'язку з цим уточнена позовна заява представник позивача залишена судом без задоволення на підставі п. 3 ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Також суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представником). Згідно з п. 1.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №28 від 20.02.2013, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Розглянувши матеріали справи, а також враховуючи неявку представника позивача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГКП України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Судове засідання призначити на 11.10.2018 о/об 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

3. У порядку підготовки справи до розгляду:

Позивачу надати: відповідь на відзив в строк до 05.10.2018; всі наявні документи на підтвердження факту порушення відповідачем прав та законних інтересів позивача; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Відповідачу надати: довіреність б/н від 12.12.2014, на підставі якої було укладено договір підряду №20/100/13-143-01-15-00353 від 22.09.2015.

Запропонувати сторонам надати суду додаткові докази, які не були подані ними до суду в обґрунтування своєї правової позиції, а також клопотання процесуального характеру, які визначені статтею 182 ГПК України для належної підготовки справи до розгляду.

4. У разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 18.09.2018 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова