Ухвала суду № 76538971, 18.09.2018, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.09.2018 Справа № 908/1622/18

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: комунальної установи “Любомирівський психоневрологічний інтернат” Запорізької обласної ради, 70026, Запорізька область, Вільнянський район, с. Любомирівка, вул. Степова, 27

до відповідача: приватного підприємства “Блісенерго”, 69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, 10

про зобов’язання вчини певні дії та відшкодувати штрафні санкції у розмірі 19 905,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.08.18 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява комунальної установи “Любомирівський психоневрологічний інтернат” Запорізької обласної ради (КУ“Любомирівський психоневрологічний інтернат” ЗОР) від 13.08.18 з вимогами до приватного підприємства “Блісенерго” (ПП “Блісенерго”) про зобов’язання відповідача вчини певні дії (виконати зобов’язання за договором від 02.11.15 № 01/10 шляхом проведення ремонту бордюрів та асфальтного покриття) та відшкодувати штрафні санкції у розмірі 19 905,45 грн.

16.08.18 автоматизованою системою документообігу господарського суду наведену вище позовну заяву передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 20.08.18 судом позовну заяву КУ “Любомирівський психоневрологічний інтернат” ЗОР за вих. від 13.08.18 до ПП “Блісенерго” про зобов’язання відповідача вчинити певні дії (виконати зобов’язання за договором від 02.11.15 № 01/10 шляхом проведення ремонту бордюрів та асфальтного покриття) та відшкодувати штрафні санкції у розмірі 19 905,45 грн. залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 20.08.18 по справі № 908/1622/18 (вих. № 010744 від 21.08.18) отримана представником позивача за довіреністю – 27.08.18.

З урахуванням викладеного вище, а також положень п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України, строк на усунення позивачем недоліків позовної заяви згідно ухвали від 17.08.18 по даній справі сплив.

Станом на 18.09.18 до суду не надходило жодних заяв (клопотань) та документів щодо усунення недоліків КУ “Любомирівський психоневрологічний інтернат” ЗОР відповідно до ухвали суду від 20.08.18, зокрема не надано суду заяви (клопотання), в якій (якому) підтверджено позивачем про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також ненадано доказів сплати судового збору за звернення з позовом до суду в розмірі 3 524,00 грн.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.7 ст. 174 ГПК України).

Судом роз’яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що повернення позовної заяви з підстав наведених вище у тексті цієї ухвали жодним чином не порушує право позивача на справедливий суд в розумінні норм ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.97) з огляду на те, що таке повернення здійснюється судом через недоліки, які мали місце з боку позивача при поданні позовної заяви у цій справі та їх (недоліків) не усунення при виконанні вимог ухвали суду від 20.08.18 (про залишення позовної заяви без руху) у цій справі.

А не усунення таких недоліків позивачем може призвести до порушення права інших учасників, зокрема, відповідачів, на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який має вирішити спір між сторонами щодо прав та обов’язків цивільного характеру.

Керуючись частинами 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву комунальної установи “Любомирівський психоневрологічний інтернат” Запорізької обласної ради від 13.08.18 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає апеляційному оскарженню у строк визначений ст. 256 ГПК України.

Додаток: позовна заява від 13.08.18 з додатками (всього на 42 аркушах) – на адресу КУ“Любомирівський психоневрологічний інтернат” ЗОР.

Суддя В.Л. Корсун