Вирок № 7653641, 24.12.2009, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Дело № 1-735/09

0531

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24 декабря 2009 г. город Донецк

Куйбышевский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего - судьи ЛАРИОНОВОЙ Н.Н.,

при секретаре ИВАНЧЕНКО Е.М.,

с участием прокурора ВАСЕНКОВОЙ Ю.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, белоруса, с образованием неполным средним, холостого, несовершеннолетних и малолетних детей на иждивении не имеющего, официально не работающего, ранее судимого Куйбышевским районным судом г. Донецка в 2000 году по ст. 206 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой на 3 года; 23 декабря 2002 года по ст. 190 ч. 1, 71, 72 УК Украины к 4 годам ограничения свободы; 17 февраля 2003 года Ворошиловским районным судом г. Донецка по ст. ст. 353, 186 ч. 2, 187 ч. 1, 70 ч. 3 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, 30 мая 3003 года Кировским районным судом г. Донецка к 7 годам лишения свободы. Освобожден 08.02.2008 года условно досрочно на 1 год, 9 месяцев 20 дней, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 (общежитие) ком. 23,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

26 августа 2009г. примерно в 14-30 часов ОСОБА_1, действуя умышлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в комнате № 23 общежития по ул. Е. Жукова 56 в Куйбышевском районе г. Донецка на почве внезапно возникших неприязненых отношений из ревности учинил ссору с ранее знакомой ОСОБА_2, угрожать ей физической расправой. После этого, ОСОБА_1, продолжая свои противоправные действия, в ходе данного конфликта одной рукой стал сдавливать шею ОСОБА_2, затем повалил ее на кровать, при этом продолжал сдавливать шею потерпевшей отчего ОСОБА_2С стала терять сознание. В это же время ОСОБА_1 стал высказывать в адрес ОСОБА_2 угрозы лишения ее жизни в результате чего последняя, не имея физической возможности противостоять ОСОБА_1, с целью причинения физической боли нанес ОСОБА_2, множество ударов кулаком руки обмотанным в полотенце по различным частям тела. При нанесении данных ударов ОСОБА_1 также высказывал ОСОБА_2 угрозы лишения ее жизни, которые последняя восприняла как реальные для осуществления.

Согласно заключению СМЭ № 2813/708 от 16.10.2009 г. преступными действиями ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_2 были причинены сотрясения головного мозга, два кровоподтека шеи справа, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1 виновным по ст.129 ч.1 УК Украины себя признал частично и показал, что 26 августа 2009 года примерно в 14-00 часов, он встретился с ОСОБА_2, они поговорили некоторое время после чего примерно через 30 минут ОСОБА_2 пошла домой кормить их общего ребенка, при этом они с ОСОБА_2 договорились встретится через час чтобы пообщаться. Спустя около 1 часа он снова встретился с ОСОБА_2, она была с ребенком. Они вместе немного погуляли после чего ОСОБА_2 предложила пойти к нему в общежитие чтобы побыть наедине. Находясь в комнате, принадлежащей ему № 23 между ними произошел словесный конфликт на почве ревности. В ходе конфликта он правой рукой схватил ОСОБА_2 за шею, и не надавливая рукой на шею, толкнул ее рукой от себя. В результате толчка ОСОБА_2 упала на спину на кровать, которая находилась сзади нее. Их словесный конфликт еще продолжался некоторое время, при этом он ОСОБА_2 никаких телесных повреждений больше не причинял.

Кроме частичного признания подсудимым ОСОБА_1О . своей вины, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ОСОБА_2С ., допрошенная в судебном заседании, суду показала, что 26.08.2009 года примерно в 14.30 она вместе со знакомым ОСОБА_1 находилась по месту жительства ОСОБА_1 в общежитии. В это время между ними возник конфликт. В ходе данного конфликта ОСОБА_1 схватил ОСОБА_2 за шею и сдавил шею. Затем ОСОБА_1 повалил ее на кровать и стал душить ее еще сильнее, при этом высказывал угрозы убийством в ее адрес, которые она восприняла как реальные для осуществления. От удушения, как показала ОСОБА_2 она теряла сознание. После этого ОСОБА_1 отпустил шею ОСОБА_2, обмотал кисть своей руки полотенцем и стал наносить ей множество ударов по различным частям тела и продолжал высказывать угрозы убийством. Подсудимого просила наказать в соответствии с законом, гражданский иск подавать отказалась.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_3 показала, что 26.08.2009 года днем она была на работе, вернулась с работы примерно в 18 часов. Ее дочери ОСОБА_2 дома не было, она пришла примерно в 18.30 часов вместе с отцом ее ребенка ОСОБА_1 По внешнему виду ОСОБА_2 она поняла что что-то между ней и ОСОБА_1 произошло, но дочь не подавала виду о том что ее беспокоит. ОСОБА_3 видела что ее дочь была чем-то взволнована. Когда ОСОБА_1 ушел от ОСОБА_2 рассказала, что в тот день она была в общежитии у ОСОБА_1, они поругались, после чего у ее дочери на шее были кровоподтеки фиолетового цвета, характерные при сдавливании шеи руками.

Кроме того, вина подсудимого объективно подтверждается:

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2813/708 от 08.10.2009г. (л.д. 35-36), согласно которого, обнаруженные у потерпевшего ОСОБА_2 сотрясения головного мозга, два кровоподтека шеи справа, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство;

В судебном заседании установлено, что изложенные фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций, поэтому суд признал нецелесообразным исследование других доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает вину ОСОБА_1О . в угрозе совершения убийства при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы доказанной полностью, а квалификацию органами досудебного следствия его действий по ст.129 ч.1 УК Украины правильной.

При определении наказания подсудимому суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории нетяжких преступлений.

Рассматривая вопрос о личности виновного, суд учитывает, что он неофициально занимается общественно-полезным трудом, отрицательно характеризуется по месту жительства, имеет судимость за совершение преступлений против собственности.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его степени тяжести, характера и наступивших последствий, данных о личности виновного, суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в пределах санкции статьи уголовного закона, предусматривающей ответственность за совершенное деяние, в виде ограничения свободы. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно без отбывания им наказания в условиях изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить к подсудимому ст.75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием, что будет соответствовать целям назначения наказаний.

С учетом установленных обстоятельств, с виновного в пользу экспертного учреждения в соответствии с требованиями ст.ст.91, 93 УПК Украины полежат взысканию судебные издержки в виде затрат на проведение криминалистической экспертизы от 08.10.2009 г. в сумме грн.

Гражданский иск по делу в порядке ст.28 УПК Украины не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 324,325 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного ему наказания с испытанием сроком на 2 (два) года, если он в течение данного испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него судом обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения – подписку о невыезде – в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области судебные издержки в сумме грн. на расчетный счет 35220001000450 МФО 834016 код ОКПО 23977045 в УГК Донецкой области.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Куйбышевский районный суд города Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: