Вирок № 76535035, 06.09.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10653/18

Провадження № 1-кс/752/7656/18

У Х В А Л А

06.09.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали за скаргою адвоката Сидоренка Ігоря Олександровича в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на постанову прокурора у кримінальному провадженні № 12014100100004021 від 16.05.2017 р.,

в с т а н о в и в:

адвокат Сидоренко І.О. звернувся до суду в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на постанову прокурора у кримінальному провадженні № 12014100100004021 від 16.05.2017 р. про відмову у наданні дозволу на виїзд з м.Києва для лікування.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою з наступних підстав.

Згідно з приписами ст.303 КПК України ( в редакції, яка чинна до 15.03.2018 р.) на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження ;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається зі змісту скарги заявник, звертаючись до суду, посилається на незаконність постанови прокурора про відмову у наданні згоди на виїзд підозрюваного за межі м.Києва.

Однак, положеннями ст.303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які підлягають оскарженню на досудовому розслідуванні.

Рішення, які є предметом оскарження за поданою скаргою, не підлягають оскарженню в порядку ст.303 КПК України.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката Сидоренка Ігоря Олександровича в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову у наданні згоди на виїзд за межі м.Києва.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

у х в а л и в:

у відкритті провадження за скаргою адвоката Сидоренка Ігоря Олександровича в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на постанову прокурора у кримінальному провадженні № 12014100100004021 від 16.05.2017 р. відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати заявникові разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя