Ухвала суду № 76534758, 17.09.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/747/18 Справа № 695/727/15-к Категорія: ст.399 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

17 вересня 2018 року м.Черкаси

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області Поєдинок І.А., розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області 03 вересня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту та зміну запобіжного заходу,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03 вересня 2018 року в підготовчому судовому у задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту відмовлено. У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відмовлено. Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволено, продовжено строк дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 01 листопада 2018 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, захисник ОСОБА_3, що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить визнати незаконним продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 та скасувати ухвалу в цій частині.

Вважаю, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого обвинуваченого ОСОБА_4 не відповідає вимогам, передбачених ч.4 ст.399 КПК України, а саме, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 392 КПК України, ухвали постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті. При цьому, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржувана ухвала постановлена 03 вересня 2018 року на стадії підготовчого судового засідання до ухвалення судового рішення по суті.

Зважаючи на викладене, захиснику ОСОБА_5 необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області 03 вересня 2018 року, якою в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту відмовлено, продовжено строк дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 01 листопада 2018 року.

Головуючий :

Судді :