Ухвала суду № 76534755, 14.09.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/742/18 Справа № 712/14505/16-к Категорія: ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України Головуючий по 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 вересня 2018 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Ятченко М.О., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 02.02.2017 року, яким ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 02.02.2017 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України та на підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання строком 5 /п’ять/ років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 20.10.2015 року та остаточно визначено до відбуття ОСОБА_3 покарання у виді 5 /п’яти/ років 3 місяців позбавлення волі.

Даний вирок в апеляційному порядку оскаржений не був і 21 березня 2017 року набрав законної сили.

12.09.2018 року на адресу апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3, датована 03.09.2018 року.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення йому копії судового рішення.

З матеріалів провадження вбачається, що вирок районного суду був проголошений 02.02.2017 року, а апеляційна скарга ОСОБА_3 надійшла лише 12.09.2018 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження вироку суду. При цьому в своїй апеляції засуджений не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи викладене та те, що клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення відсутнє, тому засудженому ОСОБА_3, слід повернути апеляційну скаргу, як таку, що подана поза межами строку на апеляційне оскарження.

Вважаю за необхідне зазначити, що хоча і немає достовірних даних про те чи засудженому ОСОБА_3 була вручена копія вироку, проте необхідно зазначити, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 знаходилось на розгляді місцевого суду досить тривалий час і засуджений брав участь у судових засіданнях, що підтверджується роздруківками журналів судових засідань.

Крім того, вважаю, що апелянту ОСОБА_3 нічого не заважало звернутись до Соснівського районного суду м.Черкаси і поцікавитись долею його кримінального провадження

На підставі викладеного, керуючись ст. 395, п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 02.02.2017 року, яким ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, повернути апелянту.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.6 ст.399 КПК України ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: М. О. Ятченко