Ухвала суду № 76533729, 13.09.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8680/18

Провадження № 1-кс/750/3504/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., за участю секретаря Щербака І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017270010000085 від 05.01.2017 року, -

в с т а н о в и в:

21.08.2018 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Климіша Л.С. звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Софієнко В.В., в якому просить зобов'язати ТОВ «лайфсел» (головний офіс розташований за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11 А) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки +НОМЕР_1, з сім - картки +НОМЕР_2, з сім-картки +НОМЕР_3 за період часу з 00:10 годин 01.09.2016 по 00:10 годин 01.01.2017, та надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області капітану поліції Климіші Лесі Сергіївні тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з'єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS - повідомлень; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з'єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з'єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ «лайфселл» в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017270010000085, розпочатому 05.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, за фактом розтрати бюджетних коштів з боку службових осіб Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради та КП «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради.

Так, було встановлено, що згідно Рішення Чернігівської міської ради від 30.11.2011 було прийнято «Програму покращення покриття доріг та проїздів у житловій забудові м. Чернігова на 2012-2016 роки», згідно вказаної програми в тому числі були виділені кошти на капітальний ремонт об'єктів за адресою: Захисників України, 7-А, Рокоссовського, 10-А, вул. Рокоссовського, 12 корп. 2, вул. Рокоссовського, 10, вул. Захисників України, 7, вул. Захисників України, 9-А, вул. Захисників України, 3-А, вул. Рокоссовського, 12 корп. 1, вул. Рокоссовського, 14-А, 14-Б, 14-В в м. Чернігів, розпорядниками коштів, щодо капітального ремонту внутрішньобудинкових проїздів за вказаними адресами, були Управління ЖКГ Чернігівської міської ради та КП «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради, якими було укладено договори на виконання робіт по капітальному ремонту з ФОП ОСОБА_3 та укладені договори на здійснення технагляду за вказаними роботами з Управлінням капітального будівництва Чернігівської міської ради, за результатами виконання робіт було складені акти виконаних робіт (форми КБ2в).

В ході проведення досудового розслідування до матеріалів провадження було долучено акт позапланової ревізії фінансово- господарської діяльності КП «ЖЕК -10» Чернігівської міської ради за період з 01.06.2017 №15-31/9, згідно якого встановлено, що в акти виконаних робіт (форми КБ2в), щодо капітального ремонту внутрішньо будинкових територій за адресою: вул. Рокоссовського, 10, вул. Захисників України, 7, вул. Захисників України, 9-А, вул. Захисників України, 3-А, вул. Рокоссовського, 12 корп. 1, вул. Рокоссовського, 14-А, 14-Б, 14-В в. м. Чернігові були внесені завідомо неправдиві відомості та завищено вартість робіт, вказані документи підписані посадовими особами КП «ЖЕК- 10»,- головним інженером ОСОБА_4, колишнім керівником ОСОБА_5, головним спеціалістом відділу технічного нагляду УКБ ЧМР, уповноваженим на здійснення технічного нагляду на об'єктах ОСОБА_6, що дає підстави вважати, що вказані службові особи зловживаючи службовим становищем заволоділи бюджетними коштами в сумі 99223,32грн.

Також в ході проведення досудового розслідування до матеріалів провадження було долучено акт позапланової ревізії фінансово- господарської діяльності Управління житлово -комунального господарства Чернігівської міської ради за період з 01.06.2017 №15-31/10, згідно якого встановлено, що в акти виконаних робіт (форми КБ2в), щодо капітального ремонту внутрішньо будинкових територій за адресою: Захисників України, 7-А, Рокоссовського, 10-А, вул. Рокоссовського, 12 корп. 2, . Чернігові були внесені завідомо неправдиві відомості та завищено вартість робіт, вказані документи підписані посадовими особами Управління ЖКГ Чернгівської міської ради - заступником начальника Управління ОСОБА_7 головним спеціалістом відділу технічного нагляду УКБ ЧМР, уповноваженим на здійснення технічного нагляду на об'єктах ОСОБА_6, що дає підстави вважати, що вказані службові особи зловживаючи службовим становищем заволоділи бюджетними коштами в сумі 19986,33 грн.

Згідно рапорту оперуповноваженого МВ УЗЕ в Чернігівській області ДЗЕ НП України Монойло М.Ю. заступник начальника управління ЖКГ Чернігівської міської ради ОСОБА_7 користується мобільним номером +НОМЕР_1, головний інженер КП «ЖЕК -10» Чернігівської міської ради ОСОБА_4 користується номером +НОМЕР_2.

В тому числі виникла необхідність перевірити причетність до скоєння вказаного злочину підрядника, який виконував роботи з капітального ремонту внутрішньо будинкових територій в м. Чернігові - ОСОБА_3, який згідно рапорту оперуповноваженого МВ УЗЕ в Чернігівській області ДЗЕ НП України Монойло М.Ю користується номером +НОМЕР_3.

З метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий обґрунтовано звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «лайфселл», необхідна органу досудового розслідування для перевірки вказаного номера та особи якій він належить на причетність до скоєння даного кримінального правопорушення, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Зобов'язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «лайфсел» (головний офіс розташований за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11А) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки +НОМЕР_1, з сім - картки +НОМЕР_2, з сім-картки +НОМЕР_3 за період часу з 00:10 годин 01.09.2016 по 00:10 годин 01.01.2017, та надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області капітану поліції Климіші Лесі Сергіївні тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з'єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS - повідомлень; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з'єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з'єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити до 11 жовтня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.Ю. Лямзіна