Рішення № 7653215, 15.01.2010, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-1125/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2010 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі судді Шатілова Л.Г., при секретарі Чапни Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів суми боргу за договором кредиту в розмірі 42621 грн. 63 коп. в позові вказав, що 29.08.2008 року між Маріупольською філією ПАТ «КБ» Приватбанк» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №247241-CRED на суму 30 000 грн. 00 коп., шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885221713750 відкритий ПраватБанком строком до 27.08.2009 року зі сплатою 30,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. На теперішній час у нього склалась заборгованість перед позивачем по сумі боргу та відсоткам за користування кредитом в загальній сумі 42621 гривень 63 копійки. Від добровільного виконання своїх обов’язків відповідач ухиляється. Крім того, вказаний договір забезпечено порукою: договір №247241-CRED/1 від 29.08.2008 р. укладений з поручителем – ОСОБА_2. Відповідно з договором, до поручителя була пред’явлена вимога щодо виконання забезпеченого зобов’язання, проте дана вимога була залишена без задоволення.

В судове засідання представник позивача не з’явився, направив суду заяву в якій наполягав на задоволенні позовних вимог та просив розглянути справу у відсутність представника ЗАТ «КБ» Приватбанк».

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про день та час слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що 29.08.2008 року між Маріупольською філією ПАТ «КБ» Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №247241-CRED на суму 30 000 грн. 00 коп., шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885221713750 відкритий ПраватБанком строком до 27.08.2009 року зі сплатою 30,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. На теперішній час у нього склалась заборгованість перед позивачем по сумі боргу та відсоткам за користування кредитом в загальній сумі 42621 гривень 63 копійки. Також 29.08.2008 року між ПАТ «КБ» Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №247241-CRED/1.

Згідно з п. 2 вищевказаного договору, поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов’язків по кредитному договору у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Відповідно з п. 4 кредитного договору у разі невиконання боржником зобов’язань по цьому договору, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Відповідачами порушені умови договору щодо повернення кредиту, тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і позов задовольняє.

На підставі ч. 2 ст. 651, ст. 1048, ч. 2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором кредиту задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50 код ЄДРПОУ 14360570 , для погашення заборгованості р/р №29092829003111, МФО №305299) суму заборгованості за кредитом в розмірі 30000 гривень 00 копійок, заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 10353 гривні 93 копійок, штраф (фіксовану суму) в розмірі 250 гривень 00 копійок, штраф (процентну складову) в розмірі 2017 гривень 70 копійок, а всього 42621 гривень 63 копійок.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50 код ЄДРПОУ 14360570 , для погашення судових витрат р/р №64993919400001, МФО №305299) сплачений за подачу позову судовий збір в сумі 426 гривень 22 копійок – з кожного по 213 гривні 11 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень – з кожного по 15 гривень.

Відповідачі у разі незгоди можуть подати до Жовтневого районного суду м. Маріуполя заяву про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя