Рішення № 7653214, 15.01.2010, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-1095/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2010 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі судді Шатілової Л.Г., при секретарі Чапни Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів солідарно суми боргу за договором кредиту в розмірі 2099,47 доларів США в позові вказав, що 17.04.2007 року між Маріупольською філією ЗАТ «КБ» Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір кредиту №60918_CRED на суму 5600 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220539628 відкритий ПриватБанком згідно договору, строком до 10.04.2009 року зі сплатою 24 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов погашення заборгованості повинно було проводитись відповідачем відповідно до графіку погашення заборгованості. На теперішній час у нього склалась заборгованість перед позивачем по сумі боргу у розмірі 1653,71 доларів США та заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 445,76 доларів США. Від добровільного виконання своїх обов’язків відповідачка ухиляється. Крім того, вказаний договір забезпечено порукою: договір № 60918-CRED/2 від 17.04.2007 р. укладений з поручителем – ОСОБА_3 та договір № 60918-CRED/1 від 17.04.2007 р. укладений з поручителем – ОСОБА_2 Відповідно з договором, до поручителя була пред’явлена вимога щодо виконання забезпеченого зобов’язання, проте дана вимога була залишена без задоволення.

В судове засідання представник позивача не з’явився, направив суду заяву в якій наполягав на задоволенні позовних вимог та просив розглянути справу заочно , та у відсутність представника ЗАТ «КБ» Приватбанк».

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, про день слухання справи були повідомлені належним чином. Причина не явки не відома.

Суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що 17.04.2007 року між Маріупольською філією ЗАТ «КБ» Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір кредиту №60918_CRED на суму 5600 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220539628 відкритий ПриватБанком згідно договору, строком до 10.04.2009 року зі сплатою 24 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов погашення заборгованості повинно було проводитись відповідачем відповідно до графіку погашення заборгованості, але свої обов’язки він не виконує, в результаті чого станом на 22.07.2009 року відповідач має заборгованість по сплаті основної суми боргу в розмірі 2099,47 доларів США. Також вказаний договір забезпечено порукою: договір № 60918-CRED/2 від 17.04.2007 р. укладений з поручителем – ОСОБА_3 та договір № 60918-CRED/1 від 17.04.2007 р. укладений з поручителем – ОСОБА_2

Згідно з п. 2 вищевказаного договору, поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов’язків по кредитному договору у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Відповідно з п. 4 кредитного договору у разі невиконання боржником зобов’язань по цьому договору, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно банківської ліцензії №22 виданого ПАТ «КБ «ПриватБанк» зареєстрованому в Національному Банку України 19 березня за номером 92 позивач має право здійснювати банківські операції, визначені ч.1 та п.5-11 ч.2 ст.47 ЗУ «Про банки та банківську діяльність».

Відповідачами порушені умови договору щодо повернення кредиту, тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і позов задовольняє.

На підставі ч. 2 ст. 651, ст. 1048, ч. 2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 216 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором кредиту задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50 код ЄДРПОУ 14360570 , для погашення заборгованості р/р №29092829003111, МФО №305299) суму заборгованості за кредитом в розмірі 1653 (одна тисяча шістсот п’ятдесят три) долари 71 (сімдесят один) цент США, заборгованість по процентах за користування кредитом в розмірі 445 (чотириста сорок п’ять) доларів 76 (сімдесят шість) центів США, а усього 2099 (дві тисячі дев’яносто дев’ять) доларів 47 (сорок сім) центів США.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50 код ЄДРПОУ 14360570 , для погашення судових витрат р/р №64993919400001, МФО №305299) сплачений за подачу позову судовий збір в сумі 167 гривень 12 копійок – з кожного по55 гривень 71 копійки, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень – з кожного по 40 гривень.

Відповідач у разі незгоди може подати до Жовтневого районного суду м. Маріуполя заяву про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено у Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий райсуд м. Маріуполя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з моменту винесення рішення та подачі після цього перебігом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя