
КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 686/23978/17
Провадження № 22-ц/792/900/18
УХВАЛА
18 вересня 2018 року м. Хмельницький
Апеляційний суд Хмельницької області
в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Спірідонової Т.В. (суддя-доповідач), Купельського А.В., Янчук Т.О.,
секретар судового засідання - Дубова М.В.,
за участю: представника апелянта - Баса Р.О.,
представника від відповідачів - ОСОБА_5,
відповідача - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №686/23978/17 за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 квітня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування у ПАТ «УкрСиббанк» довідки про розмір загальної суми погашеного боргу за кредитним договором в іноземній валюті та еквівалент в національній валюті на даний час, оригіналу документу, що підтверджує фактичне отримання позичальником ОСОБА_7 суми кредитних коштів на підставі кредитного договору від 09.10.2006 року, виписки по рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2, про які вказано у кредитному договорі від 09.10.2006 року, пояснення щодо нарахування банком позичальнику ОСОБА_7 додаткових процентів за користування кредитними коштами.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З ч. 6-8 ст.84 ЦПК України вбачається, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов?язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п?яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Заслухавши пояснення учасників процесу, колегія суддів вважає, що з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, клопотання представника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_5 про витребування документів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України,
ухвалив:
Витребувати у публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до 01 жовтня 2018 року:
-довідку про розмір загальної щомісячної суми погашеного боргу за кредитним договором №1105358000 від 09 жовтня 2006 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_7;
-оригінал документу, що підтверджує фактичне отримання позичальником ОСОБА_7 суми кредитних коштів на підставі кредитного договору №1105358000 від 09 жовтня 2006 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_7;
-виписки по рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2, які зазначені у кредитному договорі №1105358000 від 09 жовтня 2006 року, укладеному між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_7;
-підстави нарахування банком позичальнику ОСОБА_7 додаткових процентів за користування кредитними коштами за кредитним договором №1105358000 від 09 жовтня 2006 року, укладеному між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_7 (за період з 31.07.2008 року у розмірі 2%, 3% та 21,6%).
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді /підпис/ Т.В.Спірідонова
/підпис/ А.В.Купельський
/підпис/ Т.О. Янчук
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Т.В. Спірідонова
Судове рішення № 76531611, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 18.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/23978/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: