
Справа № 626/1588/18
Провадження № 3/626/1064/2018
ПОСТАНОВА
Іменем України
10.09.2018 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, щодо вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч.3 ст. 178 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
До Красноградського районного суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серія ГР № 071332 від 25.07.2018 року, ГР № 071333 від 25.07.2018 року відносно ОСОБА_1, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч.3 ст. 178 КУпАП.
Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи розглядаються одним і тим же, по них притягується до відповідальності одна і та ж особа, вважаю за необхідне об'єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.
ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, згідно яких він 27.06.2018 року, близько 21:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство по відношенню своєї матері ОСОБА_2 (протокол серія ГР № 071332 від 25.07.2018 року).
Крім того 27.06.2018 року близько 21:00 год. громадянин ОСОБА_1 знаходився по вул. Вишнева в м. Красноград Харківська область в нетверезому стані, чим ображав людську гідність та мораль.
Під час судового засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ГР № 071332 від 25.07.2018 року, ГР № 071333 від 25.07.2018 року, рапортом працівника поліції від 27.06.2018 року, копією письмової заяви, пояснень ОСОБА_3 від 27.06.2018 року, копією протоколу медичного огляду для встановлення факту споживання психоактивних речовин та стан сп’яніння № 809 від 27.06.2018 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп’яніння 2,7%, копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 25.07.2018 року
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Обставин, що обтяжують чи пом’якшують покарання судом встановлено не було.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов, зокрема про накладення адміністративного стягнення.
Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції встановлененої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді адміністративного арешту строком 15 діб, оскільки застосування такого адміністративного стягнення, буде достатнім для виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352, 40 грн.
Керуючись ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. 178, ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративні матеріали №№ 626/1588/18, 626/1589/18 відносно ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер 626/1588/18 (провадження № 3/626/1064/2018).
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 ( п’ятнадцяти) діб.
Строк арешту рахувати з моменту затримання.
Виконання постанови покласти на Красноградський ВП ГУНП України в Харківській області.
Постанова судді про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.
Суддя
Судове рішення № 76529482, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 10.09.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 626/1588/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: