
Справа № 626/1588/18
Провадження № 3/626/1064/2018
ПОСТАНОВА
Іменем України
10.09.2018 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, щодо вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч.3 ст. 178 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
До Красноградського районного суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серія ГР № 071332 від 25.07.2018 року, ГР № 071333 від 25.07.2018 року відносно ОСОБА_1, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч.3 ст. 178 КУпАП.
Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи розглядаються одним і тим же, по них притягується до відповідальності одна і та ж особа, вважаю за необхідне об'єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.
ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, згідно яких він 27.06.2018 року, близько 21:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство по відношенню своєї матері ОСОБА_2 (протокол серія ГР № 071332 від 25.07.2018 року).
Крім того 27.06.2018 року близько 21:00 год. громадянин ОСОБА_1 знаходився по вул. Вишнева в м. Красноград Харківська область в нетверезому стані, чим ображав людську гідність та мораль.
Під час судового засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ГР № 071332 від 25.07.2018 року, ГР № 071333 від 25.07.2018 року, рапортом працівника поліції від 27.06.2018 року, копією письмової заяви, пояснень ОСОБА_3 від 27.06.2018 року, копією протоколу медичного огляду для встановлення факту споживання психоактивних речовин та стан сп’яніння № 809 від 27.06.2018 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп’яніння 2,7%, копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 25.07.2018 року
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Обставин, що обтяжують чи пом’якшують покарання судом встановлено не було.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов, зокрема про накладення адміністративного стягнення.
Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції встановлененої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді адміністративного арешту строком 15 діб, оскільки застосування такого адміністративного стягнення, буде достатнім для виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352, 40 грн.
Керуючись ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. 178, ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративні матеріали №№ 626/1588/18, 626/1589/18 відносно ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер 626/1588/18 (провадження № 3/626/1064/2018).
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 ( п’ятнадцяти) діб.
Строк арешту рахувати з моменту затримання.
Виконання постанови покласти на Красноградський ВП ГУНП України в Харківській області.
Постанова судді про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.
Суддя
The court decision No. 76529482, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 10.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 626/1588/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: