Ухвала суду № 76527970, 18.09.2018, Зміївський районний суд Харківської області

621/607/18

2/621/691/18

УХВАЛА

18 вересня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач - Акціонерне товариство "ОТП Банк",

представники позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідач - ОСОБА_3,

розглянувши за відсутністю учасників справи, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, в залі суду справу за позовною заявою Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_3 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

Від ПАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є АТ "ОТП Банк" надійшла позовна заява до ОСОБА_3 з наступними вимогами: стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №ML-702/148/2006 від 11.08.2006 у розмірі 3560,48 доларів США, з яких 3462,10 доларів США - заборгованість по сплаті кредиту, 98,38 доларів США - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 09.10.2017 до 07.02.2018 та судові витрати в розмірі 1762 грн 00 к.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 05 квітня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження на 31.05.2018.

31.05.2018 та 11.07.2018 судовий розгляд відкладено з причин нез'явлення відповідача та призначено нове судове засідання.

Крім того, ухвалою Зміївського районного суду від 11.07.2018 вирішено питання про заміну позивача ПАТ "ОТП Банк" його правонаступником АТ "ОТП Банк".

18.09.2018 належним чином повідомлені сторони повторно в судове засідання не з'явилися.

Представники позивача ОСОБА_2, ОСОБА_1 подали заяви про судовий розгляд справи за відсутністю представника позивача, підтримали позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечували проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3, який повідомлявся рекомендованими листами, направленими йому судом (а. с. 83, 86, 108), та через оголошення про виклик в судове засідання, що розміщене на загально доступному офіційному веб-порталі Судової влади України (а. с. 87, 104), про причини повторної неявки не повідомив, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав.

У відповідністю зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

У відповідності зі ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному ЦПК України, і від якого не надійшла заява про судовий розгляд за його відсутністю, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, проти чого не заперечували представники позивача.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 19, 223, 247, 259-261, 280, 281 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_3 про стягнення суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 18.09.2018.

Головуючий: В. В. Овдієнко