Ухвала суду № 76527328, 17.09.2018, Апеляційний суд Сумської області

УХВАЛА

17 вересня 2018 року м.Суми

Справа № 591/6788/16-ц

Номер провадження 22-ц/788/1085/18

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),

суддів - Левченко Т. А. , Хвостика С. Г.

за участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

у присутності :

позивача - ФОП ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Щебедька Віталія Олександровича про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи

у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Апеляційного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

Заочним рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 02 березня 2017 року позов ФОП ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість в сумі 63805 грн. 00 коп., а також 638 грн. 05 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач не погодилась з рішенням місцевого суду і звернулась з апеляційною скаргою.

При розгляді справи в суді апеляційної інстанції представник апелянта звернулась до суду із письмовим клопотанням про призначення у справі почеркознавчої експертизи, оскільки відповідач наполягає на тому, що ніякого товару від позивача не отримувала і видаткові накладні не підписувала.

Ухвалою апеляційного суду від 02 серпня 2018 року було задоволене клопотання та призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

10 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання експерта щодо надання йому додаткових вільних зразків підпису та почерку відповідача у справі, оскільки наявних зразків у справі недостатньо для надання висновків по поставленим питанням.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилась експертиза, про її результати.

Виходячи з вищезазначеного, колегія суддів вважає, що оскільки експертом повідомлено про недостатність відібраних зразків підпису та почерку відповідача у справи, що унеможливлює проведення експертизи, тому клопотання необхідно задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись ст.ст. 102-107, 381 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання судового експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Щебедька Віталія Олександровича задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_3 у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду для передачі експерту додаткові матеріали, а саме:

- 15 вільних зразків підпису та 5 аркушів почерку ОСОБА_3, які можуть міститися у будь-яких офіційних документах, не пов'язаних з даною справою, наближених за часом виконання до досліджуваних документів або виконаних раніше за них;

- 10 аркушів експериментальних зразків підпису та 10 аркушів експериментальних зразків почерку ОСОБА_3.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення призначеної ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 02 серпня 2018 року судової почеркознавчої експертизи, зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повне судове рішення виготовлене 18 вересня 2018 року.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: Т. А. Левченко

С. Г. Хвостик