Ухвала суду № 76526304, 17.09.2018, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1232/18

1-кс/579/465/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2018 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Моргун О.В., з участю секретаря судового засідання Сергієнко Ж.М., слідчого Ткаченко В.М., представника ТОВ «Гідрокомбуд» ОСОБА_1, представника ОСОБА_1 адвоката Клюєва А.В., розглянувши внесене в кримінальному провадженні №12017200190000030 слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області Ткаченком В.М. клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:

Слідчий Ткаченко В.М. звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12017200190000030, яке погоджено прокурором.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 21 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №12017200190000030 було встановлено, що у 2016 році посадові особи ТОВ «Гідрокомбуд» та МПП «Фенікс» під час здійснення капітального ремонту покрівлі Реутинського будинку культури, який розташований в с.Реутинці Кролевецького району, шляхом зловживання службовим становищем здійснили незаконне заволодіння грошовими коштами в сумі 30000 грн. належними Реутинській сільскій раді.

В 2016 році Реутинська сільська рада, в особі голови ОСОБА_4 з однієї сторони і ТОВ «Гідрокомбуд» в особі директора ОСОБА_1 з другої сторони уклали договір від 24.05.2016 року №10 підряду на капітальний ремонт покрівлі Реутинського сільського Будинку культури, що розташований в с.Реутинці Кролевецького району.

Крім того, в 2016 році Реутинська сільська рада, в особі голови ОСОБА_4 з однієї сторони і ТОВ «Гідрокомбуд» в особі директора ОСОБА_1 з другої сторони уклали договір від 06.09.2016 року №2 підряду на капітальний ремонт покрівлі Реутинського сільського Будинку культури, що розташований в с.Реутинці Кролевецького району.

Крім того, 18.11.2016 році Реутинська сільська рада, в особі голови ОСОБА_4 з однієї сторони і ТОВ «Гідрокомбуд» в особі директора ОСОБА_1 з другої сторони уклали додаткову угоду №1 до договору підряду від 06.09.2016 року №2 на капітальний ремонт покрівлі Реутинського сільського Будинку культури, що розташований в с.Реутинці Кролевецького району.

На підставі вищевикладеного слідчий просить надати тимчасовий доступ до наступних документів:

- оригіналів локальних кошторисів окремо по договірних цінах

від 24.05.2018 року на суму 97223 грн.,

від 6.09.2016 року на суму 288975 грн.,

від 18.11.2016 року на суму 86692,50 грн.

- завдання на розробку проекту з капітального ремонту покрівлі Реутинського сільського будинку культури в с. Реутинці;

- звіту інструментального обстеження технічного стану горищного даху Реутинського сільського будинку культури в с. Реутинці до початку проведення робіт;

- робочого проекту по об'єкту «Капітальний ремонт покрівлі Реутинського сільського будинку культури в с. Реутинці, Кролевецького району Сумської області»;

- загального журнала робіт по об'єкту «Капітальний ремонт покрівлі Реутинського сільського будинку культури в с. Реутинці, Кролевецького району Сумської області»;

- журналів авторського і технічного нагляду по об'єкту «Капітальний ремонт покрівлі Реутинського сільського будинку культури в с. Реутинці, Кролевецького району Сумської області»;

- сертифікатів якості (відповідності) на будівельні матеріали, які використовувались ТОВ «Гідрокомбуд» на об»єкті «Капітальний ремонт покрівлі Реутинського сільського будинку культури в с. Реутинці, Кролевецького району Сумської області»;

- товаро-транспортних накладних, подорожніх листів на транспортні засоби за допомогою яких перевозилися будівельні матеріали, які використовувались ТОВ «Гідрокомбуд» на об'єкті «Капітальний ремонт покрівлі Реутинського сільського будинку культури в с. Реутинці, Кролевецького району Сумської області».

Слідчий Ткаченко В.М. у судове засідання з'явився, клопотання підтримав.

Представник ТОВ «Гідрокомбуд» ОСОБА_1, адвокат Клюєв А.В. проти клопотання заперечили повністю.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно п.1 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.132 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Сторона кримінального провадження, в даному випадку слідчий Ткаченко В.М. довів, що у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №12017200190000030 існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Однак внесене слідчим клопотання не повністю відповідає вимогам ст.160 КПК України, в клопотанні не зазначено підстав вважати, що всі зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ «Гідрокомбуд» за адресою Сумська область, м. Кролевець. вул. Спортивна, 37, з поданням слідчому судді доказів обставин, на які посилається слідчий.

Представник ТОВ «Гідрокомбуд» під час судового розгляду повідомив, про те що зазначених у клопотанні документів в товаристві не має та не було, зокрема не ведеться загальньний журнал робіт по об'єкту «Капітальний ремонт покрівлі Реутинського сільського будинку культури, журнал технічного нагляду, відсутні сертифікати якості (відповідності) на будівельні матеріали, оскільки такі при придбанні будівельних матеріалів у постачальника не отримувалися , робочий проект відсутній, замість звіту інструментального обстеження технічного стану горищного даху мається дефектний акт, оригінал локального кошторису та завдання на розробку проекту з капітального ремонту покрівлі відсутні. Не знає де знаходиться журнал авторського нагляду.

Слідчий суддя вважає, що а враховуючи специфіку даного кримінального провадження стороною обвинувачення проігноровано передбачену законом ст. 71 КПК України щодо необхідності та можливості залучення спеціаліста.

Однак слідчим суддею встановлено , що авторський нагляд за об?єктом здійснює ТОВ «Гідрокомбуд» згідно договору від 24 травня 2016 року №5-АН, згідно п.3.3 якого відвідування об?єкту обов?язково відмічається в Журналі авторського нагляду.

Директором ТОВ «Гідрокомбуд» фактично відмовлено слідчому в збиранні доказів в порядку ст. 93 КПК України про, що свідчить лист від 17 липня 2018 року за змістом якого не зазначено про те, що у товаристві документи відсутні, у зв'язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про те, що стороною обвинувачення доведено підстави вважати що документ журнал авторського нагляду по об'єкту «Капітальний ремонт покрівлі Реутинського сільського будинку культури в с. Реутинці, Кролевецького району Сумської області» може перебувати у володінні ТОВ «Гідрокомбуд»

В цій частині клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали кримінального провадження містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, журнал авторського нагляду по об'єкту «Капітальний ремонт покрівлі Реутинського сільського будинку культури в с. Реутинці, Кролевецького району Сумської області» може перебувати у володінні ТОВ «Гідрокомбуд» за адресою м.Кролевець Сумської області, вул.Спортивна, 37, та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в ньому мають бути використанні з згідно з нормами ч.1 ст.242 КПК України при проведенні експертизи та встановлення важливих і фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки заявлений в клопотанні експерта як такий що повинен бути поданий , слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказу відомостей, що містяться в зазначеному документі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою серед іншого і зазначеним документом слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаного журналу, який знаходиться у володінні ТОВ «Гідрокомбуд» за адресою м.Кролевець Сумської області, вул.Спортивна, 37, та надати дозвіл на його вилучення і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідрокомбуд» (код ЄДРПОУ 37345152), що розташоване за адресою м.Кролевець Сумської області, вул.Спортивна, 37, надати слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області Серко Миколі Вікторовичу, Пугачу Євгенію Олександровичу, Смику Олександру Юрійовичу, Сірому Сергію Вікторовичу, Костюченку Андрію Володимировичу, Семерюк Юлії В?ячеславівні, Ткаченку Володимиру Миколайовичу тимчасовий доступ до оригіналу документа, а саме:

- журналу авторського нагляду по об'єкту «Капітальний ремонт покрівлі Реутинського сільського будинку культури в с. Реутинці, Кролевецького району Сумської області»

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз'яснити керівнику ТОВ «Гідрокомбуд» що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

В іншій частині клопотання слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області Ткаченка В.М. про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О. В. Моргун