Ухвала суду № 76526051, 18.09.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 523/14875/18

У Х В А Л А

18 вересня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності, встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Одеської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту належності спадкодавцю ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житло за №2068 від 05.01.1994 року, виданого Одеським Орендним підприємством «Антарктика», на 1/3 частини квартири №13 по площі Катерининська будинок 9 у м. Одесі, визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 18 жовтня 2016 року на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 66,9 кв.м., визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 66,9 кв.м., у зв`язку з втратою свідоцтва про право власності на житло за №2068 від 05.01.1994 року, виданого Одеським Орендним підприємством «Антарктика».

Предмет та підстава позову – встановлення факту належності спадкодавцю свідоцтва про право власності на житло у зв`язку з його втратою, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ухвали суду від 27 серпня 2018 року вказаний позов було залишено без руху.

Позивач надав до суду заяву про усунення недоліків.

Таким чином, вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку, що станом на теперішній час відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Враховуючи викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали позову, керуючись приписами ст. ст.19, 274 ЦПК України, суддя встановив, що зазначена справа має бути розглянута у порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності, встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 30 жовтня 2018 року о 15 год. 00 хв.

Підготовче судове засідання відбудеться в залі судових засідань № 216 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, 2 поверх).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України в апеляційному порядку ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4