Ухвала суду № 76525208, 17.09.2018, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/552/18

Провадження № 2/506/306/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.09.2018 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали позову Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 12701,35 грн., -

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 12701,35 грн.

Вимоги до позовної заяви викладені у ст.175 ЦПК України і у разі недодержання таких вимог позовна заява, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України ухвалою суду залишається без руху.

Позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Так, позивачем нечітко викладені позовні вимоги, а саме: позивач у позовній заяві посилається на те, що відповідач має заборгованість за кредитом у сумі 12701,35 грн., до складу якої входять відсотки в сумі 3750,35 грн., пеня в сумі 8333,51 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн. та штраф (процентна складова) в сумі 581,02 грн. Разом з тим, якщо додати суми відсотків, пені та штрафів то вийде сума 13164,88 грн., а не 12701,35 грн., як зазначає позивач. Таким чином, позивачем чітко не зазначено складові заборгованості, яку він просить стягнути з відповідача.

Відповідачем у позовній заяві зазначений ОСОБА_1, тоді як в долученій до позовної заяви копії паспорта по батькові ОСОБА_1 зазначено «НестОрович», а не «НестЕрович».

Крім того, у позовній заяві позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 06.03.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Разом з тим, розмір відсотків за користування кредитом у позовній заяві не зазначено.

Також у позовній заяві не зазначено та до матеріалів справи не долучено ні доказів встановлення кредитного ліміту в розмірі 300 грн., ні доказів отримання відповідачем картки, чим також порушено вимоги ч.5 ст.177 ЦПК України, якою визначено, що позивач зобов’язаний додати до позовної заяви усі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 12701,35 грн. залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз’яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чеботаренко О. Л.