
Справа № 364/790/18
Провадження № 2/364/259/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2018 року, Володарський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Ткаченко О. В.,
за участю секретаря Бондаренко Л. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2,
про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 11 липня 2018 року звернулась до суду з названим позовом, в якому зазначила, що вона з відповідачем перебуває в шлюбі з 09 березня 2013 року. Від шлюбу сторони мають сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з відповідачем не склалося, в сім’ї часто виникають непорозуміння та сварки, через що між ними припиненні шлюбні стосунки і вони перестали вести спільне господарство, та з січня 2018 року разом не проживають. Позивач вказує, що утримання дитини здійснює вона, тому позивач вважає, що зберегти шлюб неможливо і просить суд його розірвати та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 1500 гривень щомісячно, та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір.
Представник позивача подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просив суд розглядати справу без його участі.
Відповідач до суду не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відзив чи доказів на спростування позовних вимог до суду не направляв. Будь яких клопотань до суду не направляв. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 09 березня 2013 року, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії І-ОК № 143293 (а.с.7). Від шлюбу сторони мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджено свідоцтвом про народження серії І-ОК № 246130 (а.с.8). Подружнє життя з відповідачем не склалося, в сім’ї часто виникають непорозуміння, через що між сторонами припиненні шлюбні стосунки і вони перестали вести спільне господарство. Позивач зазначила, що дитина перебуває на її утриманні, що також стверджується довідкою, яка видана 27 червня 2018 року виконавчим комітетом Лобачівської сільської ради Володарського району Київської області (а.с.9). З січня 2018 року сторони разом не проживають.
Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Так, статтею 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов’язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Крім того, такий обов’язок передбачено i в ст. 180 Сімейного кодексу України.
Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. У разі ухилення від цього обов’язку кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку.
Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначені розміру аліментів суд враховує, стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.
Ст. 183 Сімейного Кодексу України вказує, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини , що мають істотне значення.
Згідно із ч. 1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві – пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Тож враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України, ст.ст. 12, 83, 89, 141, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів – задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 березня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 10 – розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Гриневич».
Рішення суду після набрання законної сили надіслати до Володарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки вул. Миру, 5, с. Лобачів, Володарського району Київської області, на утримання сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 1500 (одна тисяча п’ятсот) гривень, починаючи з 11 липня 2018 року і до досягнення повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки вул. Миру, 5, с. Лобачів, Володарського району Київської області сплачений судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області (п. 15 п.п. 15.1, 15.5 ч.1 розділу ХІІІ „Перехідні положення” ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ).
Суддя: О. В. Ткаченко
Судове рішення № 76523467, Володарський районний суд Київської області було прийнято 18.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 364/790/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: