Ухвала суду № 76521082, 18.09.2018, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/218/18

Провадження № 2/364/115/18

УХВАЛА

про заміну третьої особи

18.09.2018 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л.А.,

при секретарі судового засідання Кулинич Г.І.,

за участю:

представника Позивача ОСОБА_1 (довіреність від 15.08.2018 р. № 01-03/1318),

Відповідач та представник третьої особи – не з’явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області (смт Володарка, Київська обл.) матеріали цивільної справи за позовом Володарської районної державної адміністрації Київської області в інтересах дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні Позивача: Київський міський будинок дитини імені ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Володарської районної державної адміністрації Київської області в інтересах дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні Позивача: Київський міський будинок дитини імені ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

До суду 04.09.2018 р. від Третьої особи надійшло повідомлення про розгляд справи без участі їх представника, а також про те, що дитина ОСОБА_2, в інтересах якої подано позов, вибула з Київського міського будинку дитини імені ОСОБА_4 за наказом Володарської районної державної адміністрації Київської області (Позивач) від 23.07.2018 р. № 60.

У судовому засіданні 18.09.2018 р. представник Позивача підтвердила зазначену інформацію, надавши суду на копію згаданого наказу, згідно з яким дитина ОСОБА_2, в інтересах якої подано позов, вибула з Київського міського будинку дитини імені ОСОБА_4 та тимчасово до прийняття рішення про влаштування дитини передана ОСОБА_5 за її заявою, оскільки вона є бабусею дитини (матір’ю Відповідача) та надалі має намір стати опікуном цієї дитини.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи вважається повідомленим у порядку статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), що підтверджено матеріалами справи.

За частиною першою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до частини третьої статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на це та зважаючи на вибуття дитини ОСОБА_2, в інтересах якої подано цей позов, з Київського міського будинку дитини імені ОСОБА_4 та передачу її ОСОБА_5, яка надалі має намір стати опікуном дитини, а також враховуючи положення статті 165 Сімейного кодексу України щодо переліку осіб, які наділяються правом ініціювання питання про позбавлення батьківських прав, зокрема особа, в сім’ї якої проживає дитина, беручи до уваги наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, визначені статтею 54 ЦПК України, суд вважає необхідним замінити залучену раніше Третю особу на ОСОБА_5, відклавши судове засідання для забезпечення права останньої подати до суду свої пояснення.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (частина сьома статті 53 ЦПК України).

Керуючись статтями 53, 223, 258-261, 272, 273, 353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Замінити раніше залучену до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні Позивача (Київський міський будинок дитини імені ОСОБА_4) на ОСОБА_5 (вул. Пушкіна, 1, с. Кашперівка, Тетіївський р-н, Київська обл.).

Зобов’язати Позивача надати залучені третій особі ОСОБА_5 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз’яснити третій особі ОСОБА_5, що вона має право подати до суду свої пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову (стаття 181 ЦПК України).

Судове засідання відкласти на 11:00 год. 16 жовтня 2018 року.

У судове засідання викликати учасників справи. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені в статті 223 ЦПК України.

Копію цієї ухали суду направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А. Макаренко