Постанова № 76522468, 18.09.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5498/18

Провадження № 1-кп/487/650/18

УХВАЛА

18.09.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі колегії суддів:

головуючого судді Бобрової І.В.,

суддів – Біцюка А.В., Притуляк І.О.,

при секретарі судового засідання – Гладкої К.М.,

за участю прокурора – Балабан В.В.,

обвинувачених – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2– ОСОБА_3В,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №12017150030003377 від 25.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч. 2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури №1 в порядку ст.293 КПК України, надійшов обвинувальний акт внесений в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №12017150030003377 від 25.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч. 2 ст.121 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, який спливає 27.09.2018 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов’язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.

Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов’язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

При таких обставинах, суд вважає, що для забезпечення права на захист обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно призначити захисника в порядку ч.1 ст.53 КПК України, для проведення окремої процесуальної дії щодо розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, оскільки належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду кримінального провадження захисник ОСОБА_4 не з’явилася.

Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника для проведення окремої процесуальної дії щодо розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому.

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області залучити захисника до участі у розгляді клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 та забезпечити прибуття захисника на 18.09 2018 року на 14 год. 00 хв..

Копію ухвали направити в Регіональний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва

Судді: І.О.Притуляк

ОСОБА_5