Ухвала суду № 76522224, 13.09.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/2560/18

пр.№ 1-кс/464/2030/18

У Х В А Л А

13 вересня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., при секретарі судових засідань Гаврилишин О.Б., з участю слідчого Городецького Ю.Т., прокурора Галабурди А.В., представника ТзОВ "РЕГНО ІТАЛІЯ УА" ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова клопотання про арешт майна,

в с т а н о в и в :

старший слідчий з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області Городецький Ю.Т. у зв'язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №32018140000000033 від 14.03.2018, звернувся з клопотанням до слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова, погодженим із прокурором відділу управління нагляду прокуратури Львівської області Галабурдою А.В., про накладення арешту на товарно-матеріальні цінності, шляхом заборони розпорядження ними, а саме: 10 830 пляшок ємкістю по 0,75 л FRAGOLINO BIANCO та 2 280 пляшок ємкістю по 0,75 л FRAGOLINO ROSSO, в загальній кількості - 13 110 пляшок, які відповідно оглянуті згідно протоколу огляду вантажного транспортного засобу VOLVO д.н.з. НОМЕР_1 (тягач) д.н.з НОМЕР_3 (причіп)від 11-12.09.2018.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, зазначив, що накладення арешту на вилучене майно необхідне, зокрема, для отримання можливості проведення дослідження на відповідність державним стандартам України виявлених алкогольних напоїв та встановлення походження даних виробів та з метою збереження речових доказів.

Представник ТзОВ "РЕГНО ІТАЛІЯ УА" - захисник ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечив.

Заслухавши пояснення слідчого, заперечення захисника ОСОБА_2, враховуючи думку прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що 14.03.2018 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018140000000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, щодо вчинення невстановленими особами в період 2017-2018 років організації групи людей, з метою переміщення останніми через державний кордон України подрібнених партій товару без сплати відповідних митних платежів та податків, для подальшої реалізації таких товарів на території України фізичним особам, підприємствам, установам та організаціям з метою отримання прибутку.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.09.2018 з складського приміщення (приміщення складу №4) за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, 367, здійснюється перевантаження в транспортний засіб VOLVO, д.н.з. НОМЕР_2 (тягач) та д.н.з НОМЕР_3 (причіп), алкогольної продукції іноземного виробництва, без марок акцизного податку, яка ймовірно ввезена на митну територію України без сплати митних платежів та податків шляхом приховування від митного контролю та подрібненням партій.

Встановлено, що огляд проведено за добровільної письмової згоди водія транспортного засобу ОСОБА_5, під час огляду у вантажному відділення причепа виявлено алкогольну продукцію, а саме: 10 830 пляшок ємкістю по 0,75 л FRAGOLINO BIANCO та 2 280 пляшок ємкістю по 0,75 л FRAGOLINO ROSSO, в загальній кількості - 13 110 пляшок. На пляшках алкогольної продукції відсутнє маркування України (із зазначенням імпортера на територію України та відповідність нормам ДСТУ).

З постанови слідчого Городецького Ю.Т. від 12.09.2018 вбачається, що товарно-матеріальні цінності оглянуті, визнано такі речовими доказами.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

З доводів, викладених у клопотанні та у суді, вбачається, що арешт майна є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, що відповідають критеріям ст. 98 КПК України, з метою повного, об'єктивного та неупередженого досудового розслідування є необхвідність провести дослідження, наявні ризики приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передач товарно-матеріальних цінностей. Підстави для відмови у задоволені клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя переконаний, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна, що є доказом злочину, до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна будь-якої особи є виправданим та необхідним, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків.

Тому з урахуванням вимог ч.2 ст.173 КПК України клопотання про арешт майна з позбавленням права розпорядження таки підлягає до задоволення. Матеріали та обставини справи свідчать, що вказаний спосіб арешту не призведе до негативних наслідків, а незастосування заборони розпорядження майном призведе до його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі (ч.11 ст.170 КПК України).

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт натоварно-матеріальні цінності, а саме: 10 830 пляшок ємкістю по 0,75 FRAGOLINO BIANCO та 2 280 пляшок ємкістю по 0,75 FRAGOLINO ROSSO, в загальній кількості -13 110 пляшок, які відповідно оглянуті, згідно протоколу огляду вантажного транспортного засобу VOLVO д.н.з. НОМЕР_1 з тягачем д.н.з НОМЕР_3 від 11-12.09.2018, з метою збереження речових доказів, без права розпоряджатись ними.

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.Ю.Горбань