Вирок № 76521326, 18.09.2018, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/1034/18

Провадження № 1-кп/326/137/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді Стріжакової Т.В.

за участю: секретаря Філанової В.І.

прокурора Паська Д.Д.

представника потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Приморська Запорізької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080340000323 від 20.06.2018, за обвинуваченням:

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Вячеславка Приморського району Запорізької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодружений, на утриманні має одну малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_4, раніше не судимий;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

1. 15.05.2018 приблизно о 00.30 годині ОСОБА_2 з метою вчинення крадіжки чужого майна, а саме майна, яке належить на праві власності ТОВ «Перше Травня» (72132, Запорізька область, Приморський район, с.Вячеславка, вул.Миру, 59, ОКПО 03749843), на мотоциклі «ИЖ - 6.114», реєстраційний номер НОМЕР_1, який перебуває в його користуванні, приїхав до будівлі «Бурякосховища», яка розташована за адресою: Запорізька область, Приморський район, с.Вячеславка, вул.Інтернаціональна, 79-Б, заздалегідь взявши з собою ріжкові ключі у кількості трьох штук розмірами «19x22» та «22x24», які належать йому на праві приватної власності.

Скориставшись темним часом доби, а також відсутністю охорони та сторонніх осіб, які б могли завадити йому вчинити злочин, діючи непомітно, через пройом у стіні будівлі сховища ОСОБА_2 проник до вказаного приміщення, де з трактору Т-150, інвентарний номер 194, за допомогою принесених з собою інструментів демонтував радіатор системи охолодження, та в подальшому таємно, умисно, з корисливих мотивів вчинив його крадіжку, чим завдав матеріального збитку ТОВ «Перше Травня» на суму 9000 грн. згідно з довідкою ТОВ «Перше Травня».

Викраденим майном ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд, виніс його з вказаного сховища та продав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за 1000 грн., а гроші витратив на свої власні потреби.

2. Крім того, 21.05.2018 приблизно о 01.00 годині ОСОБА_2 з метою вчинення крадіжки чужого майна, а саме майна, яке належить на праві власності ТОВ «Перше Травня» (72132, Запорізька область, Приморський район, с.Вячеславка, вул.Миру, 59, ОКПО 03749843), на мотоциклі «ИЖ - 6.114», реєстраційний номер НОМЕР_1, який перебуває в його користуванні, приїхав до будівлі «Бурякосховища», яка розташована за адресою: Запорізька область, Приморський район, с.Вячеславка, вул.Інтернаціональна, 79-Б, заздалегідь взявши з собою ріжкові ключі у кількості трьох штук розмірами «19x22» та «22x24», які належать йому на праві приватної власності.

Скориставшись темним часом доби, а також відсутністю охорони та сторонніх осіб, які б могли завадити йому вчинити злочин, діючи непомітно, через пройом у стіні будівлі сховища ОСОБА_2 повторно проник до вказаної приміщення, де з тракторів Т-150, реєстраційний номер НОМЕР_2, МТЗ-80, реєстраційні номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 (інвентарний номер 22) за допомогою принесених з собою інструментів демонтував радіатори системи охолодження, та в подальшому таємно, умисно, з корисливих мотивів вчинив їх крадіжку, чим завдав матеріального збитку ТОВ «Перше Травня» на загальну суму 21400 грн., виходячи з вартості радіатору трактору Т-150, яка складає 9000 грн. та вартості радіатору трактору МТЗ-80, яка складає 6200 грн. згідно з довідкою ТОВ «Перше Травня».

Викраденим майном ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд, виніс його з вказаного сховища та продав радіатори з тракторів МТЗ-80 ОСОБА_3 за 1000 грн., витративши гроші на свої власні потреби, а радіатор з трактору Т-150 залишив за місцем свого мешкання та потім добровільно видав працівникам поліції.

3. Крім того, 27.05.2018 приблизно о 01.30 годині ОСОБА_2 з метою вчинення крадіжки чужого майна, а саме майна, яке належить на праві власності ТОВ «Перше Травня» (72132, Запорізька область, Приморський район, с.Вячеславка, вул.Миру, 59, ОКПО 03749843), на мотоциклі «ИЖ - 6.114», реєстраційний номер НОМЕР_1, який перебуває в його користуванні, приїхав до будівлі «Бурякосховища», яка розташована за адресою: Запорізька область, Приморський район, с.Вячеславка, вул. Інтернаціональна, 79-Б заздалегідь взявши із собою ріжкові ключі у кількості трьох штук розмірами «19x22» та «22x24», які належать йому на праві приватної власності

Скориставшись темним часом доби, а також відсутністю охорони та сторонніх осіб, які б могли завадити йому вчинити злочин, діючи непомітно, через пройом у стіні будівлі сховища ОСОБА_2 повторно проник до вказаної приміщення, де з трактору МТЗ-80, реєстраційний номер НОМЕР_5 за допомогою принесених з собою інструментів демонтував радіатор системи охолодження, та в подальшому таємно, умисно, з корисливих мотивів вчинив його крадіжку, чим завдав матеріального збитку ТОВ -Перше Травня» на суму 6200 грн. згідно з довідкою ТОВ «Перше Травня».

Викраденим майном ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд, виніс його з вказаного сховища та продав ОСОБА_3 за 1000 грн., а гроші витратив на свої власні потреби.

Винність обвинуваченого ОСОБА_2 у обсязі, зазначеному у вироку, повністю доказана сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 по пред'явленому обвинуваченню винним себе у здійснені злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та суду пояснив, що скоїв крадіжки за вказаними у обвинувальному акті обставинами, всі факти та механізм викрадення радіаторів викладені вірно, розповів, як саме він вчиняв вказані кримінальні правопорушення. Так, 15.05.2018 приблизно о 00.30 годині він на мотоциклі «ИЖ - 6.114», який перебуває в його користуванні, приїхав до будівлі «Бурякосховища» за адресою: с.Вячеславка, вул. Інтернаціональна, 79-Б, взявши з собою ріжкові ключі у кількості трьох штук розмірами «19x22» та «22x24», які належать йому на праві приватної власності. Через пройом у стіні будівлі сховища проник до вказаного приміщення, де з трактору Т-150 вказаними інструментами демонтував радіатор системи охолодження та вчинив його крадіжку. Викрадене майно виніс та продав ОСОБА_3 за 1000 грн., а гроші витратив на свої власні потреби. Аналогічно скоїв повторно викрадення радіаторів системи охолодження 21.05.2018, 27.05.2018 з інших тракторів, продавши викрадене майно. Із зазначеною в обвинувальному акті сумою завданої шкоди в розмірі 36000 грн. він згоден. Частково в сумі 9000 грн. шкоду потерпілому він відшкодував. Буде відшкодовувати далі. Просив суворо не карати.

Представник потерпілого ТОВ «Перше Травня» ОСОБА_1 пояснив, що обвинуваченим ОСОБА_2 ТОВ «Перше Травня» завдана матеріальна шкода у сумі 36000 грн., ним відшкодована частково, тільки на суму 9000 грн., тому в іншій частині товариство має до нього претензії.

У судовому засіданні обвинуваченому роз'яснено суть обвинувачення, з'ясовано, чи правильно сторони провадження розуміють зміст фактичних обставин по справі; з'ясовано, що сторони їх не оспорюють. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого та інших учасників процесу, що вони розуміють, що будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини по справі в апеляційному порядку.

Враховуючи, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованих йому злочинів, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги думку прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи підтверджені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, також визнає фактичні обставини справи. До них відносяться обставини, щодо дати, часу, місця, способу здійснення, кількості та вартості викраденого.

Проаналізувавши сукупність зібраних доказів у справі, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 доведена та його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до сховища; та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до сховища, вчинена повторно.

Відповідно до ст.ст.50,65 КК України суд призначає покарання в межах санкції статті Особливої частини КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Злочини, які інкримінуються обвинуваченому, передбачені ч.3 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів.

Як особа обвинувачений ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.67 т.2); раніше не судимий (а.с.71 т.2); на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.с.69,70 т.2). Згідно з довідкою виконавчого комітету Вячеславської сільської ради він проживає, але не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, проживає з дружиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.66 т.2).

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд бере до уваги, що він у вчиненні злочину провину визнав повністю, розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочинів та визнає це відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру покарання суд бере до уваги, що ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення, які є тяжкими злочинами; враховує його особу, обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого, що завдана потерпілому матеріальна шкода обвинуваченим відшкодована частково, і виходить з того, що призначене покарання повинно бути необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З врахуванням предмета посягання, характеру діянь, способу, місця, часу та тяжкості злочину; форми, виду та ступеню вини, мотивів та мети злочину; обставин, що характеризують поведінку винного; індивідуальних особливостей особи: його стать, вік, стан здоров'я, сімейний стан, спосіб життя, його щире каяття у вчиненому, його ставлення до вчиненого ним діяння; суд приходить до твердого переконання, що можливо обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст.75 КК України, поклавши на нього додаткові зобов'язання відповідно до ст.76 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжні заходи не застосовувались, клопотання про їх обрання до суду не надходили.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженню не заявлений.

Постановою від 11.07.2018 (а.с.51 т.2) визнано речовими доказами: 1) ріжкові ключі у кількості трьох штук розмірами «19х22» та «22х24», які передані на зберігання до камери схову Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією №64/18 (а.с.52); 2) мотоцикл «ИЖ-6.114», реєстраційний номер НОМЕР_1, який залишений на зберігання у ОСОБА_2; 3) радіатор з трактору Т-150, який залишений на зберігання у ТОВ «Перше Травня»; 4) носій інформації - диск VIDEX DVD-R, серійний номер MWP849TO91164OP4, у загальному об'ємі 272 Мб, який залишено на зберігання у матеріалах кримінального провадження (а.с.50 т.2).

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Прокурором подані суду матеріали кримінального провадження за №12018080340000323 щодо ОСОБА_2, які зібрані за вимогами закону, підлягають зберіганню разом зі справою.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_2 на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку - 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

Відповідно до ч.1,2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки в період випробувального строку: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не застосовувати.

Речові докази по справі:

- ріжкові ключі у кількості трьох штук розмірами «19х22» та «22х24», які передані на зберігання до камери схову Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією №64/18, що належать ОСОБА_2 на праві приватної власності, - знищити.

- мотоцикл «ИЖ-6.114», реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_7, який переданий на зберігання ОСОБА_2, передати власнику.

- носій інформації - диск VIDEX DVD-R, серійний номер MWP849TO91164OP4, у загальному об'ємі 272 Мб, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах справи.

Матеріали кримінального провадження за №12018080340000323 щодо ОСОБА_2 зберігати разом зі справою.

Вирок може бути оскаржено, а прокурором внесено апеляційне подання через Приморський районний суд до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Відповідно до ч.4 ст.395 КПК України сторони можуть ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в канцелярії Приморського районного суду.

Суддя: підпис Т.В. Стріжакова

Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова

18.09.2018