
Дата документу 12.09.2018
Справа № 334/10409/14-ц
Провадження № 4-с/334/65/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2018 р.
Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді – Гнатюка О.М.,
за участю секретаря судового засідання Лапи М.В.
державного виконавця Присяжнюка Д.В.
представника скаржника ОСОБА_1
скаржника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 щодо визнання неправомірними постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт майна боржника,
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України, судом складено вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 81, 89, 133, 223, 247, 259, 260, 261, 447-453 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 щодо визнання неправомірними постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт майна боржника.
Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Повний текст ухвали буде виготовлений 17 вересня 2018 року.
Суддя О.М. Гнатюк
Судове рішення № 76520863, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 12.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/10409/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: