Постанова № 76520216, 18.09.2018, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/2081/18

ПОСТАНОВА

18 вересня 2018 року смт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, відносно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2018 року до Бородянського районного суду Київської області з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 14 вересня 2018 року, приблизно о 14-й годині 07 хвилин, на автодорозі Т-10-19 "Феневичі-Бишів" ОСОБА_1 керував автомобілем "MAN 18410 FLS", реєстраційний номер НОМЕР_1, з напівпричепом "Kogel SN 24", реєстраційний номер НОМЕР_2, що має технічні несправності, а саме шини на напівпричепі мають пошкодження, що оголюють корд та переобладнаний з порушенням вимог, що не відповідає записам у свідоцтві про реєстрацію, чим порушив п.31.4.5 "б", 31.3 "а" Правил дорожнього руху України.

Даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до наданого протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.4 ст.121 КУпАП. Однак, за ч.4 ст.121 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою цієї статті.

Водночас в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначається про повторність дій ОСОБА_1 і відповідні докази до протоколу не надано.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1не відповідає вимогам закону, що має суттєве значення для вирішення справи, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

СуддяОСОБА_2