Ухвала суду № 76519718, 06.09.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3905/18

Провадження № 2-с/487/20/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2018 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Нікітін Д.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.07.2018 року по цивільній справі 487/3905/18 за заявоюОКП «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва 31.08.2018 року надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.07.2018 року по цивільній справі 487/3905/18 за заявоюОКП «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1, ОСОБА_2 з боргу за теплову енергію.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 3 статті 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444цього Кодексу.

Перевіривши матеріали справи та заяви, вважаю, що оскільки боржник вище вказаний судовий наказ отримав лише 17.08.2018 року, в звязку з чим у своїй заяві просить суд поновити вказаний строк, тому з урахуванням зазначеного є всі підстави для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, вважаю за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 задовольнити, в звязку з чим судовий наказ судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.07.2018 року по цивільній справі 487/3905/18 за заявоюОКП «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу за теплову енергію.

Крім того вважаю за необхідне розяснити ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Судовий наказ судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.07.2018 року по цивільній справі 487/3905/18 за заявою ОКП«Миколаївобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу за теплову енергію - скасувати.

Розяснити Обласному комунальному підприємству "Миколаївоблтепоенерго" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Ніктін