Постанова № 76518771, 10.09.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
10.09.2018
Номер справи
337/3673/18
Номер документу
76518771
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

10.09.2018 Справа № 337/3673/18

Провадження № 3/337/851/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції НП України відносно ОСОБА_1 Нахмед Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Азейбаржанської республікі, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП

встановила:

У відношенні ОСОБА_1 Нахмед Огли складений протокол, про те, що він 08.08.2018 року, о 12-00годині, рухаючись по вул.Дніпровській, 2 у м.Запоріжжі керуючи транспортним засобом «ГАЗ 3302 143 НГ», державний номер НОМЕР_1, не перевірив технічний стан автомобіля, в наслідок чого стався відрив заднього лівого колеса, яке скоїло зіткнення з автомобілем «HYNDAI SANTAFE», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобілем «VOLKSWAGEN CARAVELLС», державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, чи порушив вимоги п. 2.3 а, 2.3 б, 31.1 ПДР України, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, травмованих не має.

Таким чином ОСОБА_1 Нахмед Огли скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 Нахмед Огли не з’явився, поважну причину не явки суду не повідомив, про розгляд справи у суді був обізнаний, що підтверджується підписом у поштовому повідомленні. Клопотання від правопорушника про відкладення розгляду справи суду не надав.

На підставі ст.. 168 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 Нахмед Огли.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 Нахмед Огли в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП від 08.08.2018 року, та іншими матеріалами справи.

Суд дії ОСОБА_1 Нахмед Огли кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні покарання суд враховує особу правопорушника, а також обставини що пом’якшують покарання. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов до висновку про призначення ОСОБА_1 Нахмед Огли покарання у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, доказів про звільнення ОСОБА_1 Нахмед Огли від сплати судового збору він суду не надав.

Керуючись ст. 33, 124, 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Нахмед Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн. на користь держави ( Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код ЕДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: 31119149008001).

Стягнути з ОСОБА_1 Нахмед Огли судовий збір на користь держави у розмірі 352 грн. 40 коп. (Державна судова адміністрація України (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: 31211256026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: Г.Є.Гнатик

Часті запитання

Який тип судового документу № 76518771 ?

Документ № 76518771 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 76518771 ?

Дата ухвалення - 10.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76518771 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76518771 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 76518771, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 76518771, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 10.09.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 76518771 відноситься до справи № 337/3673/18

Це рішення відноситься до справи № 337/3673/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76518720
Наступний документ : 76518776