Ухвала суду № 76518521, 27.08.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/6655/17

провадження № 6-а/361/23/18

27.08.2018

УХВАЛА

27 серпня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про накладення на керівника суб’єкта владних повноважень штрафу за неподання до суду звіту про виконання судового рішення,

в с т а н о в и в :

У серпні 2018 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, у якому просив накласти на голову Пухівської сільської ради Броварського району Київської області (далі – Пухівська с/рада) ОСОБА_3 штраф у розмірі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неподання до суду звіту про виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2018 року в адміністративній справі № 361/6655/17; стягнути з голови Пухівської с/ради ОСОБА_3 на його (заявника) користь суму штрафу в розмірі 50 % від загальної суми штрафу, визначеної судом, та 50 % від загальної суми, визначеної судом на користь Державного бюджету України; встановити Пухівській с/раді новий строк для подання до суду звіту про виконання вказаного судового рішення та зобов’язати Пухівську с/раду подати до суду звіт про виконання цього рішення суду від 08 лютого 2018 року в адміністративній справі № 361/6655/17.

Вивчивши клопотання ОСОБА_1 та додані до нього документи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

08 лютого 2018 року Броварським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення в адміністративній справі № 361/6655/17 за позовом ОСОБА_1 до Пухівської с/ради про визнання протиправним і скасування рішення суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії, яким позов задоволено.

Цим же рішенням суду Пухівську с/раду зобов’язано не пізніше тридцяти днів з дня набрання рішенням суду законної сили надати суду звіт про виконання цього судового рішення.

Із вказаного клопотання і доданих до нього документів вбачається, що у червні 2018 року ОСОБА_1 подав до Броварського міськрайонного суду Київської області аналогічне клопотанням про накладення на керівника Пухівської с/ради штрафу за неподання до суду звіту про виконання рішення суду від 08 лютого 2018 року в адміністративній справі № 361/6655/17.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньової Т.В. від 20 червня 2018 року це клопотання ОСОБА_1 було передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду за предметною та територіальною юрисдикцією.

13 серпня 2018 року ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д. вказане клопотання ОСОБА_1 про накладення на керівника суб’єкта владних повноважень штрафу за неподання звіту про виконання рішення суду від 08 лютого 2018 року в адміністративній справі № 361/6655/17 повернуто до Броварського міськрайонного суду Київської області для доопрацювання, у зв’язку з тим, що окрім оригіналу ухвали суду від 20 червня 2018 року та заяви ОСОБА_1 окружному адміністративного суду місцевим судом направлені ксерокопії матеріалів адміністративної справи № 361/6655/17, що унеможливлює розгляд окружним судом клопотання ОСОБА_1 по суті.

Враховуючи викладене, слід дійти висновку, що у Броварському міськрайонному суді Київської області на розгляді перебуває клопотання ОСОБА_1, подане ним у червні 2018 року, про накладення на керівника Пухівської с/ради штрафу за неподання до суду звіту про виконання рішення суду від 08 лютого 2018 року в адміністративній справі № 361/6655/17, аналогічне клопотанню, поданому ОСОБА_1 до суду у серпні 2018 року.

У ч. 6 ст. 7 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За змістом п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного вище, клопотання ОСОБА_1 про накладення на керівника Пухівської с/ради штрафу за неподання до суду звіту про виконання рішення суду від 08 лютого 2018 року в адміністративній справі № 361/6655/17 підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 169, 243, 248, 382 КАС України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про накладення на керівника суб’єкта владних повноважень штрафу за неподання до суду звіту про виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2018 року в адміністративній справі № 361/6655/17 повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.