Ухвала суду № 76503498, 17.09.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 369/6695/17

Провадження № 1-кп/361/149/18

17.09.2018

У Х В А Л А

17 вересня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючого, судді Телепенька А.Д.,

суддів: Батюка В.В.,

Сердинського В.С.,

при секретарі Іванову В.А.,

з участю прокурора Сопільника А.Г.,

захисників: Іванова І.О.,

обвинуваченої ОСОБА_3,

потерпілих: ОСОБА_4, представника БО «Благодійний фонд ветеранів війни та учасників антитерористичної операції» Бойка О.П., представника ПП «Маркон» Павлюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016110200001246 від 05 квітня 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м. Чернігів, що має вищу освіту, неодруженої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, працюючої керівником ТОВ « УНСП «Шмайсер», раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 190, ч. 1, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

В Броварському міськрайонному суді Київської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, яке ухвалою суду призначене до судового розгляду.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 ухвалою Києво-Святошинським районним судом Київської області від 23 травня 2017 року обраний у вигляді цілодобового домашнього арешту, який ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2017 року змінено на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, без використання електронних засобів контролю та на теперішній час судом продовжено по 03 жовтня 2018 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження домашнього арешту у певний період доби, строк дії якого закінчується 03 жовтня 2018 року, оскільки продовжує існувати ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були наявні на момент обрання та продовження запобіжного заходу.

Потерпілі: Павлюк В.В., представник БО «Благодійний фонд ветеранів війни та учасників антитерористичної операції» Бойко О.П., представник ПП «Маркон» Павлюк В.В. не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачена ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник Іванов І.О., підтримав думку обвинуваченої зазначивши, що клопотання прокурора є необґрунтоване та заявив клопотання про зміну обраного запобіжного заходу ОСОБА_3 на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, просив у задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Прокурор та потерпілі заперечували проти задовлення клопотання захисника Іванова І.О.

Будь-яких інших клопотань від учасників судового засідання не поступило.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

У статті 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосований до особи, що підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Прокурором у суді доведено, що стосовно обвинуваченої існують ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Частиною 6 ст. 181 КПК передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи, що строк обраного запобіжного заходу ОСОБА_3 спливає

03 жовтня 2018 року, а суду потрібен час для завершення судового розгляду, тому строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, без використання електронних засобів контролю ОСОБА_3 необхідно продовжити на 60 (шістдесят днів), а у задоволенні клопотання захисника суд вважає за необхідне відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 32, 33, 177-178, 181, 314, 315, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, без використання електронних засобів контролю ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченій у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. ч. 1, 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 206-2, ч.1 ст. 366 КК України продовжити до двох місяців тобто до 17 листопада 2018 року включно.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої відмовити.

Копію ухвали направити до Оболонського управління поліції Національної поліції України ГУ в м. Києві (042212, м. Київ, вул. Малиновського, 2а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.Д. Телепенько

Судді: В.С. Сердинський

В.В. Батюк