Ухвала суду № 76517425, 18.09.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 вересня 2018 року справа №812/499/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Гайдара А.В., суддів Сіваченка І.В., Шишова О.О., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління державної фіскальної служби у м.Києві на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 25 травня 2018 року у справі № 812/499/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолія» до Головного управління державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління державної фіскальної служби у м.Києві на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 25 травня 2018 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2018 року залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління державної фіскальної служби у м.Києві на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 25 травня 2018 року, з наданням 10-денного строку для усунення недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2018 року отримана скаржником 09 липня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

17 липня 2018 року апелянтом надіслано клопотання про усунення недоліків до якого додано довіреність та виписки по рахункам за 25.06.2018 року.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Апелянт надав до суду виписку від 25.06.2018.

Суд зазначає, що конструкція ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України чітко розрізняє які документи додаються до апеляційної скарги оригіналами, а які - копіями.

Правові висновки щодо підтвердження сплати судового збору саме оригіналом документа про сплату судового збору, а не його копією, виписками також викладені в ухвалі Верховного Суду від 27.06.2018 в справі № 826/18474/16.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Частиною 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пункт 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачає, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений строк судом, вона повертається позивачу.

Частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За приписами ч. 6 ст. 298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління державної фіскальної служби у м.Києві на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 25 травня 2018 року у справі № 812/499/18 - повернути відповідачу.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текс ухвали складений та підписаний " 18" вересня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя А.В.Гайдар

Судді І.В.Сіваченко

О.О.Шишов