Рішення № 76516954, 10.09.2018, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1069/18

№ 2/302/298/18

Номер рядка звіту 38

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

10.09.2018 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

з участю:

секретар с/з - ОСОБА_1,

позивача представник - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Міжгір'ї в райсуді справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 селищної ради про визнання права власності по спадкуванню на житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В:

20.08.2018 р. позивачка подала у суд цей позов, мотивуючи вимоги таким.

18.12.2007 р. помер батько позивачки ОСОБА_5 17.03.1993 року померла мати позивачки ОСОБА_6. При житті батько позивачки залишив заповітне розпорядження, згідно якого все майно належне йому на час смерті, заповів своїй дочці ОСОБА_3 (позивачці). Станом на час смерті ОСОБА_5 позивачка була зареєстрована та проживала за місцем його постійного проживання і, відповідно, прийняла спадщину до його майна. У квітні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_4 районного нотаріального округу ОСОБА_7 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до майна померлого батька ОСОБА_5. Натомість, у зв’язку з відсутністю державної реєстрації житлового будинку, відповідно до норм, які існували на час його будівництва, оформити спадкові права в нотаріальному порядку є неможливо, про що нотаріус письмово повідомив позивачці. Позивачка, на підставі ст.392, 1217, 1220, 1222, ч.1 ст. 1223, 1233, ч.3 ст. 1272 ЦК України, просить визнати за нею, як за спадкоємцем по заповіту, право власності на спадковий ж/будинок в смт.Міжгір’ї по вул.Ломоносова, 19, який належав її батькові на підставі свідоцтва про право на спадщину від 23.02.2004 року, посвідченого ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою 23.02.2004 року за № 447, зареєстрованого в реєстрі права власності на нерухоме майно 12.03.2004 року за № 3054930 та свідоцтва про право власності (САА 682376) від 02.02.2004 року, виданого ОСОБА_4 с/радою 02.02.2004 року на підставі рішення виконкому від 22.12.2003 року № 87, зареєстрованого ОСОБА_4 ПТІ в реєстровій книзі № 9 за реєстровим № 1211 02.02.2004 року, оригінали яких втрачено.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_2 заявлені вимоги ОСОБА_3 підтримує, просить такі задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 с/ради – ОСОБА_8 на розгляд справи не з’явився, подавши суду заяву в якій зазначив, що вимоги позовної заяви визнає, справу просить роглянути без участі представника ОСОБА_4/ради.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_3 задовольнити, виходячи з такого.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач позовні вимоги визнав, обставини зазначені у позові ОСОБА_3 не заперечив.

Пояснення і вимоги позивача підтверджені належними доказами, які відповідачем не заперечені:

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_5, який помер 18.12.2007 року у віці 61 років, серії І-ФМ № 056420;

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_6, яка померла 17.03.1993 року у віці 44 років, серії І-ФМ № 076985;

- свідоцтвом про народження та одруження ОСОБА_3;

- довідкою ОСОБА_4 с/ради № 4980 від 12.11.2008 р. , з якої вбачається, що на час смерті батька позивача ОСОБА_5, в спадковому ж/будинку під № 19 по вул.Ломоносова в смт.Міжгір’ї проживала та була зареєстрована ОСОБА_3 – дочка померлого, разом із сім’єю;

- заповітом ОСОБА_5 від 05.01.2005 р. зареєстрованого в реєстрі за №18 приватним нотаріусом ОСОБА_9 ОСОБА_4 районного нотаріального округу, з якого вбачається, що ОСОБА_5 заповів своїй дочці ОСОБА_3 належний йому житловий будинок з усіма надвірними спорудами та все інше майно належне йому на час смерті;

- Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи за майном ОСОБА_5;

- Довідкою приватного нотаріуса ОСОБА_7 від 25.04.2018 року;

- копією Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.02.2004 року, посвідченого ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою 23.02.2004 року за № 447;

- копіями таких документів: витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12.03.2004 року за № 3054930; свідоцтвом про право власності (САА 682376) від 02.02.2004 року, виданого ОСОБА_4 с/радою 02.02.2004 року на підставі рішення виконкому від 22.12.2003 року № 87, зареєстрованого ОСОБА_4 ПТІ в реєстровій книзі № 9 за реєстровим № 1211 від 02.02.2004 року;

- листом ОСОБА_4 с/ради від 04.07.2018 року наданого на запит адвоката ОСОБА_2, згідно якого рішенням за № 22 ОСОБА_4 с/ради 12 сесії V скликання від 29.03.2007 року, передано безоплатно в приватну власність гр. ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0,07 га, яка знаходиться в межах населеного пункту в смт.Міжгір’ї по вул.Ломоносова,19, для обслуговування ж/будинку.

Згідно зведеного акту про вартість будівель і споруд, складеного інвентарним підприємством, дійсна вартість житлового будинку під № 19 по вул.Ломоносова в смт.Міжгір’ї , станом на 20.06.2018 р., становить 154286 грн.. Як видно з плану будинку та експлікації внутрішніх площ, складених цим же підприємством, будинок уявляє собою одноповерхову будівлю, яка має чотири житлові кімнати площами: 16,17кв.м; 23,1кв.м.; 13,73 кв.м, 13,93 кв.м.; кухню – 13,2 кв.м; двох коридорів – 7,56 кв.м., 9,92 кв.м.; кладовку – 4,05 кв.м; котельню – 4,43 кв.м.; ванну– 4,9 кв.м., всього загальною площею по будинку 110,99 кв.м.. З технічного опису будинку вбачається, що технічний стан будинку задовільний, будинок збудований в 1958-1960 роках. Біля будинку споруджено два сараї, вбиральню, огорожу.

Із змісту довідки приватного нотаріуса ОСОБА_4 районного нотаріального округу ОСОБА_7, виданої ОСОБА_3 25.04.2018 року, вбачається, що за майном померлого 18.12.2007 року, ОСОБА_5, приватним нотаріусом ОСОБА_7 відкрито спадкову справу № 23/2018. Померлий ОСОБА_5 залишив заповіт посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9, згідно якого все майно заповів своїй дочці ОСОБА_3. У зв’язку з відсутністю оригіналів правоустановчих документів на ім’я спадкодавця ОСОБА_5 на ж/будинок, що є предметом розгляду справи, Свідоцтво про право на спадщину на це майно видати неможливо.

З вищевстановлених правовідносин та документів видно, що будинок і господарські споруди в смт.Міжгір’я, повул.Ломоносова під реєстраційним номером 19, належали батьку позивачки ОСОБА_5 в цілій частці. ОСОБА_5 помер 18.12.2007 року. За життя ОСОБА_5 склав заповіт, яким розпорядився передати все належне йому майно на час смерті, в тому числі і ж/будинок позивачці, даний заповіт не змінено та не скасовано. Позивачка прийняла спадщину по заповіту, відповідно до вимог ч.3 ст. 1268, ст. 1270 ЦК України. Спадкоємців на обов’язкову частку в спадковому майні померлого ОСОБА_5 немає. Однак, одержати Свідоцтво про право на спадщину – житловий будинок позивачка не може у зв’язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на ім’я спадкодавця – ОСОБА_5, які відновити неможливо. Встановлене дає підстави застосувати ст.ст.16, 392, 1216-1223, 1233, 1261, 1268-1270 ЦК України.

За вищенаведених обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Позивачка при поданні позову до суду оплатила судовий збір в сумі 1542,86 грн. (квитанція № 1021730504від17.08.2018АТ "КомІнвестБанк"). Згідно ч.1ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", у зв'язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, позивачці слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 771,43 грн..

Судових витрат до стягнення позивачем не заявлено.

Керуючисьст.ст. 197, 200, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити.

Визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (загальною площею будинку 110,99 кв.м.) в смт.Міжгір'ї, вул.Ломоносова,19, Міжгірського району Закарпатської області за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка смт.Міжгір'я, вул. Ломоносова,19, Міжгірського району, Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_1.

Повернути ОСОБА_3 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду, в сумі 771,43 (сімсот сімдесят одну) грн. 43 коп..

Копію рішення надіслати для відома відповідачу.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 18.09.2018 р.

Суддя: ОСОБА_10