Ухвала суду № 76516834, 13.09.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

11-сс/775/341/2018(м)

263/10695/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі суддів: Свіягіної І.М.,

Куракової В.В.,

Топчій Т.В.,

при секретарі судового засідання Болдовській К.В.,

за участю прокурора Кузя А.В.

захисників Дьоміна О.М.,

Богославця М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисників адвокатів Дьоміна О.М. та Богославця М.М., діючих в інтересах підозрюваного ОСОБА_5, на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 серпня 2018 року про арешт майна у кримінальному провадженні №12017050000000261 від 05.07.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2,3 ст.307, ч.3 ст368, ч.3 ст.369 КК України

Рух справи, короткий зміст оскарженого судового рішення.

Другим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12017050000000261 від 05.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2,3 ст.307, ч.3 ст.368, ч.3 ст.369 КК України.

За даним кримінальним провадженням вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що на території міста Маріуполя діє злочинна схема, за якою працівники поліції, залучивши до вчинення злочинних дій цивільних осіб, збувають на території міста психотропні речовини та наркотичні засоби.

01.08.2018 року в межах кримінального провадження №12017050000000261 на підставі ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області проведено низку обшуків, спрямованих на документування противоправної діяльності фігурантів кримінального правопорушення.

01 серпня 2018р. проведено обшук будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, у ході якого виявлено та вилучено:

-мобільні телефони: Самсунг Е2210 ІМЕІНОМЕР_9; Самсунг GT-S7562 ІМЕІ НОМЕР_10; ІМЕІ НОМЕР_11; НОКІА чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_12; ІМЕІ НОМЕР_13; Самсунг А3 золотого кольору ІМЕІ НОМЕР_14 з СІМ картою Лайф НОМЕР_1; НОКІА ІМЕІ НОМЕР_15; ІМЕІ НОМЕР_16 з СІМ картами Київстар НОМЕР_2 та Лайф НОМЕР_3; IPhone X ІМЕІ НОМЕР_17 з СІМ картою Київстар НОМЕР_4; ІPhone X ІМЕІ НОМЕР_18 з СІМ картою Київстар НОМЕР_5

-банківська карта Приватбанк НОМЕР_19

-упаковки від СІМ карт: 6 упаковок від СІМ карт Київстар, 1 упаковка від СІМ карти Лайф;

-СІМ карта Київстар;

-один пакет білого кольору з речовиною рослинного походження сірого кольору зовні схожу на насіння маку комбінована з подрібненою речовиною світлого кольору зовні схожу на стебла маку загальною масою приблизно 900 грам.

01 серпня 2018 року проведено обшук в автомобілі «Porshe Cayenne» державний номер НОМЕР_20, у ході якого виявлено і вилучено:

- грошові кошти в сумі 8670 доларів США

- блокнот Inter Druk з чорновими записами.

01 серпня 2018 року проведено обшук в автомобілі «Toyota Land Cruiser», державний номер НОМЕР_7, у ході якого виявлено та вилучено автомобіль.

03 серпня 2018р. постановою слідчого, вилучені під час обшуків мобільні телефони: Самсунг Е2210 ІМЕІНОМЕР_9; Самсунг GT-S7562 ІМЕІ НОМЕР_10; ІМЕІ НОМЕР_11; НОКІА чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_12; ІМЕІ НОМЕР_13; Самсунг А3 золотого кольору ІМЕІ НОМЕР_14 з СІМ картою Лайф НОМЕР_1; НОКІА ІМЕІ НОМЕР_15; ІМЕІ НОМЕР_16 з СІМ картами Київстар НОМЕР_2 та Лайф НОМЕР_3; IPhone X ІМЕІ НОМЕР_17 з СІМ картою Київстар НОМЕР_4; ІPhone X ІМЕІ НОМЕР_18 з СІМ картою Київстар НОМЕР_5; банківська карта Приватбанк НОМЕР_19; упаковки від СІМ карт: 6 упаковок від СІМ карт Київстар, 1 упаковка від СІМ карти Лайф; СІМ карта Київстар; один пакет білого кольору з речовиною рослинного походження сірого кольору зовні схожу на насіння маку комбінована з подрібненою речовиною світлого кольору зовні схожу на стебла маку загальною масою приблизно 900 грам; грошові кошти в сумі 8670 доларів США; блокнот Inter Druk з чорновими записами; автомобіль «Toyota Land Cruiser», державний номер НОМЕР_7 - визнані речовими доказами.

04 серпня 2018р.слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області Надежденко С.В. звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 серпня 2018 року клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні за №12017050000000261 від 05.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2,3 ст.307, ч.3 ст.368, ч.3 ст.369 КК України задоволено, накладено арешт на майно, в саме:

- мобільні телефони: Самсунг Е2210 ІМЕІНОМЕР_9; Самсунг GT-S7562 ІМЕІ НОМЕР_10; ІМЕІ НОМЕР_11; НОКІА чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_12; ІМЕІ НОМЕР_13; Самсунг А3 золотого кольору ІМЕІ НОМЕР_14 з СІМ картою Лайф НОМЕР_1; НОКІА ІМЕІ НОМЕР_15; ІМЕІ НОМЕР_16 з СІМ картами Київстар НОМЕР_2 та Лайф НОМЕР_3; IPhone X ІМЕІ НОМЕР_17 з СІМ картою Київстар НОМЕР_4; ІPhone X ІМЕІ НОМЕР_18 з СІМ картою Київстар НОМЕР_5

-банківська карта Приватбанк НОМЕР_19

-упаковки від СІМ карт: 6 упаковок від СІМ карт Київстар, 1 упаковка від СІМ карти Лайф;

-СІМ карта Київстар;

-один пакет білого кольору з речовиною рослинного походження сірого кольору зовні схожу на насіння маку комбінована з подрібненою речовиною світлого кольору зовні схожу на стебла маку загальною масою приблизно 900 грам;

- грошові кошти в сумі 8670 доларів США;

-блокнот Inter Druk з чорновими записами;

-автомобіль «Toyota Land Cruiser», державний номер НОМЕР_7.

Узагальнені доводи апеляції та позиції учасників судового провадження.

На ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 серпня 2018 року про арешт майна надійшла апеляційна скарга адвокатів Дьоміна О.М. та Богославця М.М., діючих в інтересах підозрюваного ОСОБА_5, в якій вони, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, просили ухвалу слідчого судді скасувати, ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого в частині арешту автомобілю «Toyota Land Cruiser», державний номер НОМЕР_7, грошові кошти в сумі 8670 доларів США та два мобільні телефони «Iphone X».

В обґрунтування апеляційної скарги адвокати вказали, що слідчим суддею не були з'ясовані всі обставини, що передували арешту майна, не було наведено жодних даних про те, що вилучене майно будь-яким чином відноситься до кримінального правопорушення, в рамках якого було проведено обшук та накладено арешт на тимчасово вилучено майно.

Власник вилученого майна ОСОБА_7 не є ані підозрюваною, ані обвинуваченою, засудженою або особою, яка в силу закону нестиме цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями інших осіб.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майно подано з пропущеним строком 48 голин після вилучення майна відповідно до вимог ч.5 ст.171 КПК України.

Мотиви суду.

Заслухавши суддю-доповідача, представників апелянта адвокатів Дьоміна О.М. та Богославця М.М., які підтримали доводи апеляційної скарги та просили її задовольнити, прокурора Кузя А.В., який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вважав ухвалу слідчого суді законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Власник майна в судове засідання не викликався відповідно до вимог ч.2 ст.172 КПК України, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст.173 КПК України треті особи мають право на оскарження судового рішення щодо арешту майна, тобто заявник мав право на оскарження ухвали про арешт майна від 06 серпня 2018р.

Розгляд клопотання слідчого про накладення арешту відбувся без участі заявників, а про наявність оскаржуваної ухвали їм стало відомо 05 вересня 2018р., апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду 10 вересня 2018р., тому колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строки передбачені діючим законодавством.

Згідно приписів ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Як вбачається з ухвал Жовтневого районного суду м Маріуполя від 04 липня та 27 липня 2018р. слідчим суддею було надано дозволи слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління прокуратури Донецької області Надежденко С.В., слідчим групи слідчих та груп прокурорів у складі прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області, які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №12017050000000261 від 05.07.2017 року, та іншим слідчо-оперативним працівникам за його дорученням, провести обшуки

житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1, автомобілю «Toyota Land Cruiser», державний номер НОМЕР_7, автомобілю «Porshe Cayenne» державний номер НОМЕР_20, з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, грошових коштів, отриманих від продажу наркотичних засобів, документів щодо обігу, обліку, персилки заборонених для обігу речовин, у тому числі в електронному вигляді на електронних носіях, чорнових записів щодо злочинної діяльності, пристроїв мобільного зв'язку.

01 серпня 2018р. проведено обшук в будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_1, у ході якого виявлено та вилучено:

-мобільні телефони: Самсунг Е2210 ІМЕІНОМЕР_9; Самсунг GT-S7562 ІМЕІ НОМЕР_10; ІМЕІ НОМЕР_11; НОКІА чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_12; ІМЕІ НОМЕР_13; Самсунг А3 золотого кольору ІМЕІ НОМЕР_14 з СІМ картою Лайф НОМЕР_1; НОКІА ІМЕІ НОМЕР_15; ІМЕІ НОМЕР_16 з СІМ картами Київстар НОМЕР_2 та Лайф НОМЕР_3; IPhone X ІМЕІ НОМЕР_17 з СІМ картою Київстар НОМЕР_4; ІPhone X ІМЕІ НОМЕР_18 з СІМ картою Київстар НОМЕР_5

-банківська карта Приватбанк НОМЕР_19

-упаковки від СІМ карт: 6 упаковок від СІМ карт Київстар, 1 упаковка від СІМ карти Лайф;

-СІМ карта Київстар;

-один пакет білого кольору з речовиною рослинного походження сірого кольору зовні схожу на насіння маку комбінована з подрібненою речовиною світлого кольору зовні схожу на стебла маку загальною масою приблизно 900 грам.

01 серпня 2018 року проведено обшук в автомобілі «Porshe Cayenne» державний номер НОМЕР_20, у ході якого виявлено і вилучено:

- грошові кошти в сумі 8670 доларів США

- блокнот Inter Druk з чорновими записами.

01 серпня 2018 року проведено обшук в автомобілі «Toyota Land Cruiser», державний номер НОМЕР_7, у ході якого виявлено та вилучено автомобіль.

03 серпня 2018р. постановою слідчого, вилучені під час обшуків мобільні телефони: Самсунг Е2210 ІМЕІНОМЕР_9; Самсунг GT-S7562 ІМЕІ НОМЕР_10; ІМЕІ НОМЕР_11; НОКІА чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_12; ІМЕІ НОМЕР_13; Самсунг А3 золотого кольору ІМЕІ НОМЕР_14 з СІМ картою Лайф НОМЕР_1; НОКІА ІМЕІ НОМЕР_15; ІМЕІ НОМЕР_16 з СІМ картами Київстар НОМЕР_2 та Лайф НОМЕР_3; IPhone X ІМЕІ НОМЕР_17 з СІМ картою Київстар НОМЕР_4; ІPhone X ІМЕІ НОМЕР_18 з СІМ картою Київстар НОМЕР_5; банківська карта Приватбанк НОМЕР_19; упаковки від СІМ карт: 6 упаковок від СІМ карт Київстар, 1 упаковка від СІМ карти Лайф; СІМ карта Київстар; один пакет білого кольору з речовиною рослинного походження сірого кольору зовні схожу на насіння маку комбінована з подрібненою речовиною світлого кольору зовні схожу на стебла маку загальною масою приблизно 900 грам; грошові кошти в сумі 8670 доларів США; блокнот Inter Druk з чорновими записами; автомобіль «Toyota Land Cruiser», державний номер НОМЕР_7, було долучено до кримінального провадження в якості речових доказів.

Згідно ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може бути здійснено під час затримання особи або під час обшуку, огляду.

Відповідно до приписів в ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, вважається тимчасово вилученим майном.

Відповідно п.4 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Системний аналіз наведених норм вказує на те, що під час обшуку тимчасово може бути вилучено майно, на виявлення кого слідчий суддя не надав дозвіл при постановленні ухвали про надання дозволу на обшук, і яке відповідає вимогам ст.167 КПК України.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що вилучене під час проведення 01.08.2018р. майно, а саме мобільні телефони та грошові кошти, не можна вважати тимчасово вилученим, оскільки саме на його пошук в ході проведення обшуку надано дозвіл ухвалами слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 04.07.2018р. та 27.07.2018р., і відповідно не було потреби у накладені на нього арешту.

Постановою слідчого від 03 серпня 2018р, вилучені під час обшуку мобільні телефони «Iphone X», грошові кошти в сумі 8670 доларів США та автомобіль «Toyota Land Cruiser»,», було долучено до кримінального провадження в якості речових доказів, зазначене майно може бути використано у якості доказів по кримінальному провадженню, у зв'язку з чим слідчим суддею обґрунтовано накладений арешт на зазначене майно.

Посилання захисту на те, що це майно належить іншій особі, яка не має відношення до кримінального провадження, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вилучення майна відповідає вимогам ст.167 КПК України, а доводи захисників в зазначеній частині не підтверджені будь-якими даними.

Щодо тверджень сторони захисту про порушення прокурором строку на внесення до суду клопотань про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час проведення обшуків, то з ухвали слідчого судді вбачається, що судом фактично було поновлено зазначений строк, у зв'язку з тим, що обшуки проводилися за межами м. Маріуполя Донецької області, що унеможливило звернення до суду у встановлений законом строк. Крім того, порушення цих строків, не тягне за собою скасування ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404,405,407 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу захисників адвокатів Дьоміна О.М. та Богославця М.М., діючих в інтересах підозрюваного ОСОБА_5, залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 серпня 2018 року про арешт майна, вилученого в ході обшуків, а саме:

-автомобіль «Toyota Land Cruiser», державний номер НОМЕР_8;

-8670 доларів США

-два мобільних телефони «Iphone X», - залишити без змін.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його оголошення. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

_____ _____ ______

І.М.Свіягіна Т.В.Топчій В.В.Куракова