
18.09.18 Провадження № 6/235/83/17
Справа № 235/1564/14-ц
У Х В А Л А
Іменем України
18 вересня 2018 року м.Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення матеріального відшкодування в порядку регресу,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2017 року по зазначеній справі ухвалено рішення про видачу дублікату виконавчого листа згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18.04.2014 року.
Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини ухвали суду не було вказано «понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.», тобто в ухвалі суду допущені описки, які підлягають виправленню.
Перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказані помилки підлягають виправленню, оскільки відповідно платіжного доручення на а.с.1 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку, яка допущена в ухвалі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення матеріального відшкодування в порядку регресу, викласти перший абзац резолютивної частини в такій редакції: «Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18.04.2014 року слідуючого змісту: Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Саламандра-Україна” на п/р НОМЕР_2 в АБ “Кліринговий Дім”, МФО 300647, код ЕДРПОУ 13934129 грошові кошти в сумі 3982,32 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя:
Судове рішення № 76516307, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 18.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/1564/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: